РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Кошевко А.А., с участием прокурора Шаймардановой А.Х., истицы Галеевой Г.В., её представителя адвоката Крамлих М.В., ответчика Галеева В.Ф., его представителя адвоката Маркина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева Г.В. к Галееву В.Ф. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Галеева Г.В. обратилась с иском к Галееву В.Ф. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью сына Галеев И.В.,страховой выплаты, предусмотренной ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, установленной Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потере кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации(п.1 ст.24 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»),ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; причитающихся погибшему военнослужащему и неполученному им ко дню гибели оклада денежного содержания и ежемесячных денежных выплат полностью за весь месяц в соответствии с п.125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации о предоставления им и членам их семей отдельных выплат», выплаты единовременного поощрения в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно, в соответствии с ч.2.4 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на предоставление земельного участка, предусмотренного Законом Челябинской области от 25.08.2023 года №889-ЗО, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, права на все иные меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели(смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В обоснование исковых требований указала, что она является матерью, а Галеев В.Ф. приходится отцом Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта Новоелизаветовка Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Галеевым В.Ф. От брака родилась дочь Диана в ДД.ММ.ГГГГ году. После прекращения совместного проживания ответчик не общался с детьми, не навещал их. Обязательства по выплате алиментов ответчик добровольно не исполнял, место работы скрывал, в некоторые периоды была задолженность по алиментам. Суммы алиментов, которые выплачивал ответчик, были незначительные. Ответчик не принимал участия в воспитании сына, не интересовался его жизнью, учебой, здоровьем, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, оплата алиментов носила временный характер. Между отцом и сыном не было фактических семейных родственных связей(л.д.6-19 том1).
В судебном заседании истица Галеева Г.В., её представитель Крамлих М.В. на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Галеев В.Ф. исковые требования не признал. Пояснил, что с сыном, женой жили одной семьей до начала ДД.ММ.ГГГГ года, проявлял к сыну любовь и заботу. После прекращения совместного проживания он общался с сыном, интересовался его жизнью, здоровьем, передавал для сына деньги, проявлял заботу о сыне, был для него настоящим отцом. Он всесторонне участвовал в воспитании сына, обеспечивал материальное благополучие (л.д.98-103 том1).
Представитель ответчика адвокат Маркин О.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал позицию своего доверителя.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из письменного отзыва Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска Челябинской области следует, что Галеев В.Ф. не был лишен права на получение мер социальной поддержки, имеет правовые основания на получение выплат, установленных законодательством. Просят рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора Шаймардановой А.Х., полагавшей исковые требования обоснованными в части, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Кроме того, согласно пункту 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления ими членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 (далее также - Порядок), в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.
Пунктом 126 названного Порядка определено, что лицам, указанным в пункте 125 данного Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Закона Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» (далее – Закон № 623-ЗО) к числу лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции и (или) выполнения задач по отражению вооруженного вторжения, в ходе вооруженной провокации либо умерших до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в результате участия в специальной военной операции и (или) выполнения задач по отражению вооруженного вторжения, в ходе вооруженной провокации.
К членам семей, указанным в пунктах 8 и 8-1 части 1 настоящей статьи, относятся супруг (супруга) погибшего (умершего), родители погибшего (умершего), дети погибшего (умершего) (независимо от их возраста) (ч. 3 ст. 1 Закона № 623-ЗО).
На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 623-ЗО членам семьи погибшего (умершего) в результате участия в специальной военной операции выплачивается единовременная выплата в размере 1000000 рублей в равных долях в случае, если ранее указанным лицам в отношении погибшего (умершего) военнослужащего, добровольца или гражданина, заключившего контракт (имевшего иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, не были предоставлены выплаты за счет средств областного бюджета.
Порядок предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины утвержден постановлением Правительства Челябинской области от 18.07.2022 г. № 417-П (далее – Порядок).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 года № 49-ФЗ, от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ, от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между рядовым Галеевым И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Челябинска, заключен контракт о прохождении военной службы сроком на один год(л.д. 31-34 том1).
Решением Челябинского областного суда от 30.06.2026 года, вступившим в законную силу 04 августа 2026 года, Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта Новоелизаветовка Донецкой Народной Республики при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области(л.д. 4 том 2,л.д.36 том1).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галеева Г.В. состояла в браке с Галеевым В.Ф. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28 том 1).
Галеева Г.В. и Галеев В.Ф. являются родителями Дорошенко (до брака Галеевой) Дианы ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака(л.д.27, 96,97 том1).
После прекращения брака родителей Галеев И.В. проживал с матерью в <адрес>.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Галеева В.Ф. в пользу Галеевой Г.В. на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов.
Исполнительное производство № по взысканию алиментов с Галеева В.Ф. находилось в Аргаяшском РОСП УФСПП по Челябинской области. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года фактическим исполнением исполнительного документа(л.д. 116 том1).
Галеев И.В. посещал детский сад, обучался в школах г. Челябинска.
Из характеристики на Галеева И.В. из детского сада № <адрес> следует, что ФИО8 посещал детский сад №.Воспитанием ФИО8 занималась мама. Мама оказывала на сына положительное влияние, между ними были теплые, доверительные отношения. Отец не участвовал в воспитании сына, ни разу не посетил детский сад, не интересовался успехами сына (л.д.91 том1).
Из характеристики на Галеева И.В. МБОУ «СОШ №» <адрес> следует, что он положительно характеризовался. Воспитанием сына занималась мама Галеева Г.В. Она посещала родительские собрания, интересовалась успеваемостью сына. Отец в школе ни разу не был, успеваемостью сына не интересовался(л.д. 92 том 1).
Из характеристики на Галеева И.В. МАОУ «СОШ №» <адрес> следует, что он положительно характеризовался. Воспитанием сына занималась мама Галеева Г.В. Она посещала родительские собрания, интересовалась успеваемостью сына. Отец Галеев И.В. В.Ф. успехами ребенка не интересовался, школу не посещал(л.д. 93 том 1).
Галеев И. с 2007 г. по 2013 годы обучался в МАОУ «Образовательный центр №» <адрес>. Из педагогической характеристики на Галеева И.В. следует, что он положительно характеризовался. Проживал с мамой Галеевой Г.В., сестрой Галеевой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Галеева Г.В. одна занималась воспитанием сына, посещала родительские собрания, оказывала посильную помощь классному руководителю в делах класса и школы. Родной отец участия в жизни и учёбе ФИО8 не принимал. Во время посещения семьи классным руководителем отец с семьей не проживал, данные о нём во время обучения ФИО8 в учебном заведении отсутствовали (л.д. 88 том 1).
Из характеристики на Галеева И.В., выданной МБОУ Центр психолого-медико-социального сопровождения <адрес> следует, что ФИО8 обучался с 2009 года. ФИО8 воспитывался в неполной семье. Мать ФИО8 принимает активное участие в жизни ребенка. В семье созданы условия для проживания, развития, ребенок обеспечен всем необходимым, обувью, одеждой, школьными принадлежностями. Мать Галеева Г.В. регулярно контролирует обучение сына, посещая родительские собрания, созваниваясь с классным руководителем, по мере необходимости приходит в МБОУ ЦПМСС(л.д.89 том2).
Галеев И.В. дважды был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы.Для осуществления защиты интересов Галеева И.В. в связи с расследованием и рассмотрением в отношении него двух уголовных дел соглашения об оказании юридической помощи с адвокатами в 2015,2016 годах заключала Галеева Г.В., она оплачивала юридическую помощь(л.д. 234-240 том 1).
Галеев И.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК №18 ГУФСИН России по <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания посылки, передачи с вещами и продуктами питания от отца Галеева В.Ф. не получал. На свидание с отцом не ходил, не имел возможности общения сотовой связью (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).
Из протокола судебного заседания Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Галеева И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ следует, что на вопрос государственного обвинителя с кем проживал, Галеев И.В. ответил: «проживал с сестрой по месту регистрации. Отца у меня нет».
ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.В. составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещал Галеевой Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.В. оформил доверенность, удостоверенную нотариусом на имя Галеевой Г.В. с полномочиями на покупку недвижимого имущества, распоряжение всем имуществом, представительство в любых органах власти и управления, предприятиях любой формы собственности и т.д. по любым вопросам, затрагивающим его права, представлять интересы в военных комиссариатах, в Министерстве обороны РФ, воинских частях с правом получения причитающихся денежных средств, в том числе в любой сумме, открывать счета, вклады.
Ответчик Галеев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Галееву В.Ф. условное осуждение было отменено, направлен для отбытия наказания. С ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> года Галеев В.Ф. отбывал срок наказания три года в колонии поселении (л.д.49 том 1).
Ответчик Галеев В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ проживает с Кинжабаевой А.И. без регистрации брака. Галеев В.Ф. зарегистрирован по адресу: в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 59 том 1). У Галеева В.Ф. и Кинжабаевой А.И. имеется совместный ребенок Галеева Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6 том 2). Состав семьи Галеева В.Ф.: жена Кинжабаева А.И., Кинжабаев И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кинжабаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галеева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Аргаяшского теротдела Аргаяшского муниципального округа Челябинской области(л.д.5 том 2).
Из показаний свидетеля Дорошенко Д.В., дочери сторон следует, что родители жили вместе до 1999 года. Когда они расторгли брак, истец прекратил с ними общение. Брат ФИО8 не общался с папой, не встречался с ним. Между ними были доверительные отношения. Когда она пошла в первый класс, мама с братом переехали в г. Челябинск, снимали жилье, она осталась жить в деревне с бабушкой. Дом в деревне для них строил дедушка, отец мамы, в 2025 году бабушка оформила дом на неё. В 2016 году, 2019 году ФИО8 был осужден, мама оплачивала услуги адвоката. Мама содержала и растила их одна. После окончания школы она переехала жить к маме в г. Челябинск, жили вместе одной семьей. Мама негативно про отца не отзывалась. ФИО8 с отцом не встречался.
Из показаний свидетеля Назырова Г.С. следует, что про отношения Галеева В.Ф. с сыном Галеевым И.В. ему неизвестно. Он проживает в д. <адрес>. Дом Галеевых находится напротив его дома через дорогу. Когда Галеева Г.В. вышла замуж, он несколько раз видел Галеева В. Галеева В.Ф. с сыном он не видел. На своем участке отец Галеевой Г.-Галеев В. строил дом. Галеева Г. с сыном И. ездили из г. Челябинска в деревню на автобусе.
Из показаний свидетеля Савиновских Н.И. следует, что ФИО8 дружил с её сыном Ильей до ухода на СВО, они ходили в садик в одну группу, ходили к друг другу в гости. Они жили в доме напротив, отца ФИО45 она ни разу не видела. Ребенка обеспечивала мама.
Из показаний свидетеля Савиновских И.А. следует, что они с ФИО8 были лучшими друзьями с рождения, жили через подъезд в одном доме. Вместе гуляли, он каждый день бывал дома у ФИО8, ночевал у них. Отец ФИО46 с ними не жил, про отношения ФИО8 с отцом он не знает.
Из показаний свидетеля Осинцевой Л.М. следует, что она работала воспитателем в детском саду № г. Челябинска. С 3 лет до школы Галеев И.В. посещал детский сад. Папу ФИО8 она ни разу не видела, он не забирал его из садика. С мамой ФИО8 она хорошо знакома. ФИО8 воспитывался без папы, он не знал своего папу. На праздники приглашали пап. Папа ФИО8 в садик не приходил.
Из показаний свидетеля Веселовой Е.Е. следует, что она проживала по соседству с Галеевой Г.В. с 2002 года, более 20 лет. Её дочь и ФИО8 вместе ходили в один садик.Когда ФИО7 не могла забрать ребенка во время из садика, она забирала ФИО8. Галеева В.Ф. она не видела. Её сын и ФИО8 дружили, вместе ходили на греко-римскую борьбу. Родителей приглашали на соревнования. Однажды она спросила ФИО8, почему не приглашает папу. В 11-12 лет ФИО8 сказал, я отцу не нужен, у него другая семья. Отца ФИО47 она не видела.
Из показаний свидетеля Зайченко Э.Р. следует, что с 2000 года дружит с Галеевой Г.В., знает её детей. Отца детей она не знала, не видела. ФИО8 с отцом не общался. Мама не была против общения отца с сыном. ФИО8 называл отца по имени ФИО9. Отец детей материально им не помогал.
Из показаний свидетеля Колосенко Е.Б. следует, что была классным руководителем у Галеева И. Папу ФИО8 не видела, он обучением ребенка не интересовался. Отец с семьей совместно не проживал, на родительские собрания, на мероприятия не приходил, участия в воспитании сына не принимал. Мама занималась воспитанием сына, всегда была на связи. У ФИО8 не было мужского воспитания.
Из показаний свидетеля Терновцевой Т.А. следует, что она дружила с Галеевым И.В., они занимались греко-римской борьбой, познакомились на соревнованиях. Созванивались каждый день. Он познакомил её с мамой, сестрой ФИО48, она познакомила его со своей семьей. Вместе ездили в деревню к бабушке, ФИО8 познакомил с бабушкой, тетей ФИО49, её внучкой. Она ездила к ним в гости, отец с ними не жил. ФИО8 сказал, что отца у него нет, он их бросил, ушёл, оставил их. Материально обеспечивала ФИО8 мама.
Из показаний свидетеля Истамгуловой Л.Г. следует, что Галеева Г.В. с детства жила по соседству в д. Маржинбаева, дом напротив, они общались. Её дети Диана, ФИО8 росли с её детьми, играли. Галеева В.Ф. она никогда не видела. Галеева Г.В. переехала жить в г. Челябинск с сыном, каждые выходные они приезжали в деревню. Она жила в г. Челябинске с сыном, Галеев В.Ф. с ними не жил. Когда строили дом для ФИО7, она помогала ФИО7 штукатурить дом. ФИО7 говорила, что ФИО9 не помогает, родители ей помогали, она работала на двух работах. Дети не говорили, что папа к ним приходил.
Из показаний свидетеля Мухамадеевой С.В., сестры Галеевой Г.В., следует, что дом в д. <адрес> для ФИО7 строил отец, родители вложили деньги в строительство дома. Братишка помогал строить дом. Галеев В.Ф. отношения к дому не имеет. ФИО8 родился в новом доме. Когда ему было два года, ФИО7 с мужем и с сыном переехали в г. Челябинск, неделю жили у неё, потом комнату сняли. Галеев В.Ф. не устроился на работу, пил, ФИО7 его выгнала. ФИО8 ходил в садик, иногда её сын забирал ФИО8 из садика. В выходные ФИО7 с сыном ездили в деревню, они тоже ездили в деревню. ФИО8 играл с её детьми, часто был у них. Ни денег, ни продуктов ФИО9 не привозил, детей не навещал. ФИО9 пьянствовал. ФИО8 один раз ездил к ФИО4, ему ворота не открыли, не пустили его. ФИО50 отца называл по имени, говорил у меня нет отца.
Из показаний свидетеля Тутубалиной А.В. следует, что она с детства жила по соседству с Галеевым В.Ф., в одном доме в соседнем подъезде. С ФИО7 познакомилась, когда они поженились. Они с ФИО7 подружились. ФИО9 с ФИО7 после женитьбы жили в д. <адрес> у родителей ФИО7. ФИО9 пил. В 1996 году они переехали в новый дом. В 2000 году они переехали в г. Челябинск. ФИО7 постоянно работала на 2-3 работах, ФИО9 помощи не оказывал. ФИО7 говорила, денег не хватает.
Из показаний свидетеля Сафарова Ф.Г. следует, что он в 2002-2003 годах часто на автомашине возил Галеева В. на <адрес>, где жил его сын. Возле подъезда Галеев В. встречался с сыном, ему было лет 5-6. Мама выводила ФИО8 на улицу, ФИО9 передавал ФИО7 пакет для сына.
Из показаний свидетеля Кинжабаевой А.И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с Галеевым В.Ф., брак между ними не зарегистрирован. Она знала, что у Галеева В.Ф. было двое детей. Галеев В.Ф. связь с сыном поддерживал, они виделись в д. <адрес>, общались. У неё двое своих сыновей, есть совместная дочь Гульфия. В 2011 году она познакомилась с детьми ФИО9. ФИО9 помогал материально бывшей жене, платил алименты. ФИО7 не разрешала отцу видеться с сыном. ФИО9 ездил в д. <адрес> там встречался с сыном. В трудной ситуации ФИО8 обращался к отцу, просил у него деньги. ФИО9 ему отправлял переводы по телефону.
Из показаний свидетеля Хаернасовой Р.А. следует, что Галеев В.Ф. её племянник. Когда Галеев В. женился, он обеспечивал семью, построил дом на участке отца ФИО7. Галеев В.Ф. после развода детей не бросал, постоянно общался с сыном. Мать ФИО7 настраивала сына против отца. ФИО9 с ФИО8 встречался постоянно. ФИО9 любил своих детей, помогал им материально.
Из показаний свидетеля Юмагулова Р.Ю. следует, что Галеев В. после развода с женой тайком встречался с сыном. Жена им не разрешала. Со слов Галеева В. ему известно, что он отдавал деньги бывшей жене для сына.
Из показаний свидетеля Юмагулова ФИО38, двоюродного брата Галеева В.Ф., следует, что отношения Галеев В.Ф. с сыном ФИО8 были нормальные. ФИО8 приезжал в деревню <адрес> бабушке, играл на улице с детьми. Галеев В.Ф. виделся с сыном в г. Челябинске, в деревне, передавал ему деньги, подарки, игрушки. После второго освобождения из колонии он по просьбе ФИО8 отвез его к отцу в д. Старая Соболева.
Из показаний свидетеля Юмагулова ФИО39 следует, что с Галеевым В. работали вместе в совхозе, он развелся с женой, с сыном встречался тайком, жена не разрешала. Галеев В.Ф. приезжал к брату Юмагулову ФИО51 Видел там Галеева В. с сыном ФИО8 два раза. Когда в отношении ФИО8 было уголовное дело, ФИО9 приезжал в деревню, говорил, что деньги сыну привез, отдавал матери ФИО7, второй раз ФИО7.
Из показаний свидетеля Нигматуллина С.Х. следует, что после развода Галеева В.Ф. с женой, он с сыном общался. ФИО8 приезжал в д. <адрес> на каникулы, играл с его племянниками. ФИО10 В. приезжал к нему, он с сыном общался, они ходили в магазин, покупали сладости, ФИО9 давал сыну деньги. Когда ФИО8 освободился, два раза вместе ездили к Галееву В.Ф.
Из показаний свидетеля Хажеевой Л.М. следует, что Галеев В.Ф. является её двоюродным братом. До трех лет Галеев И.В. В.Ф. проживал с семьей, был фактическим воспитателем сына, супруга ФИО7 работала. Когда Галеевы переехали жить в <адрес>, до возраста 6 лет <данные изъяты> Галеев В.Ф. жил с женой и сыном. Галеев В. с ФИО8 часто приезжали в ним в гости, племянник ФИО8 играл с её сыном.Когда Галеевы не жили вместе, ФИО9 встречал жену и сына во дворе, караулил в садике, покупал игрушки, давал деньги на сына. В деревне ФИО9 встречался с сыном.
Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал участия в воспитании сына до 18 лет, не помогал ему материально, мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не принимал, не принимал участия в духовном, нравственном, физическом развитии, не интересовался его учебой, здоровьем, образом жизни, не посещал собрания в детском саду и в школе, родственной тесной связи с ним не поддерживал, с сыном общался редко. Воспитанием и содержанием до совершеннолетия Галеева И.В. занималась мама Галеева Г.В. Эпизодические, непродолжительные по времени встречи отца с сыном не могут означать его воспитание, развитие и оказание содействия в становлении ребенка как личности.
Уплата алиментов на содержание ребенка Галеевым В.Ф. свидетельствует об исполнении законной обязанности родителя, предусмотренной ст. 80 СК РФ, но не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности родителя по воспитанию ребенка, с учетом того, что ребенок нуждается в ежедневной заботе и внимании, в том числе в посещении учебных, воспитательных учреждений, отдыхе в летний период.
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Дорошенко Д.В.,Терновцевой Т.А., Истамгуловой Л.Г., Тутубалиной А.В.,Мухамадеевой С.В., Колосенко Е.Б., Зайченко Э.Р., Назырова Г.С.,Осинцевой Л.М., Веселовой Е.Е.,Савиновских Н.И.,Савиновских И.А., предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и подтверждаются другими представленными по делу доказательствами и ответчиком в ходе судебного разбирательств ничем объективно не опровергнуты. Более того, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат. Одновременно суд критически относится к показаниям свидетелей Сафарова Ф.Г.,Кинжабаевой А.И.,Хаернасовой Р.А., Юмагулова Р.Ю., Юмагулова Р.С., Юмагулова Р.И., Нигматуллина С.Х., Хажеевой Л.М. о том, что Галеев В.Ф. любил своих детей, после развода не бросал, помогал им материально, тайком от матери они встречались, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам и показаниям других свидетелей. Указанные свидетели являются родственниками ответчика, заинтересованы в исходе дела.
Не доверять объяснениям истицы Галеевой Г.В. у суда оснований нет, её объяснения подтверждаются письменными доказательствами, показаниями вышеуказанных свидетелей.
После прекращения семейных отношений между Галеевыми, ответчик не принимал каких-либо мер использовать свое право (в том числе в судебном порядке) на общение сыном, не видел его на постоянной основе ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте.
Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца Галеевой Г.В. ответчику чинились препятствия в общении с сыном, ответчиком не представлено и из материалов дела не следует (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд обращает внимание, что в данном случае, исходя из целей спорных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Между тем, из совокупности представленных в материалы дела доказательств достоверно не следует, что Галеев В.Ф. принимал какое-либо участие в воспитании сына Галеева И.В., оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, что между ними сложились фактические семейные и родственные связи, в том числе после того, как в период прохождения военной службы по призыву, так и в последующем.
Суд принимает во внимание, что лишение права на получение указанных мер социальной поддержки, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Тот факт, что Галеев В.Ф. не был лишен родительских прав в отношении Галеева И.В., не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Как следует из объяснений ответчика Галеева В.Ф., данных в судебном заседании, которые в силу статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу в совокупности с другими материалами дела, после того как отношения с Галеевой Г.В. были прекращены; после этого он не принимал каких-либо мер использовать свое право (в том числе в судебном порядке) на общение сыном, не видел его на постоянной основе ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте. Общался с сыном по возможности.
Вопреки ошибочным доводам ответчика, факт уплаты алиментов на содержание сына, редкие, короткие встречи, не свидетельствует о надлежащем выполнении последним своих обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Таких доказательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в общении с сыном, Галеевым В.Ф. не представлено и из материалов дела не следует (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости лишить Галеева В.Ф. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98, на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО,ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ, оклада денежного содержания и ежемесячных денежных выплат полностью за весь месяц в соответствии с п.125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12. 2019 года №727, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории населенного пункта Новоелизаветовка Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы.
Разрешая исковые требования о лишении права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по потере кормильца, выплате единовременного поощрения в случае награждения государственной наградой посмертно, права на все иные меры социальной поддержки суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" члены семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
В Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" также содержится норма, устанавливающая право на пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц, в частности дети, братья, сестры и внуки, умершего (погибшего) кормильца, не достигших возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также проходящих обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей (ч. 3 ст. 29 Закона).
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
На момент рассмотрения дела Галеев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 60 лет, не имеет права на пенсионное обеспечение.
Согласно Закона Челябинской области от 25.08.2023 №889-ЗО земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно следующим категориям граждан Российской Федерации (далее - гражданин):1) военнослужащим, лицам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, удостоенным звания Героя Российской Федерации или награжденным орденами Российской Федерации за заслуги, проявленные в ходе участия в специальной военной операции, и являющимся ветеранами боевых действий (далее - участник специальной военной операции);2) членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции, до реализации ими права на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно в соответствии с настоящим Законом (далее - член семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции).
К членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции относятся супруга (супруг) погибшего (умершего) участника специальной военной операции, состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) участником специальной военной операции на день его гибели (смерти), дети погибшего (умершего) участника специальной военной операции (независимо от их возраста), а в случае отсутствия указанных лиц - родители погибшего (умершего) участника специальной военной операции.
Галеев И.В. не относится к категории лиц, имеющих права на получение бесплатно земельного участка.
В соответствии с ч.2.3, 2.4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
Доказательств награждения Галеева И.В. государственной наградой Российской Федерации посмертно не имеется, следовательно, выплата единовременного поощрения не положена.
В силу п.1 ст. 1, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установления наличия у заявителя, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего дол нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения. Судебная защита от предполагаемых, возможных нарушений в будущем путем ограничения прав других лиц в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения её прав, в указанной части требований со стороны ответчика Галеева В.Ф., кроме того, получение указанных выплат носит заявительный характер, суд приходит к выводу, что право истца на день рассмотрения дела судом не нарушено. В удовлетворении требований Галеевой Г.В. к Галееву В. Ф. о лишении права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по потере кормильца, выплате единовременного поощрения в случае награждения государственной наградой посмертно, права на бесплатное получение земельного участка, все иные меры социальной поддержки необходимо отказать.
Определением суда от 13 июля 2026 года, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации производить члену семьи Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшему без вести ДД.ММ.ГГГГ Галееву В.Ф. страховых сумм, единовременных пособий и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством.
По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи.
После вступления в законную силу решения суда меры обеспечения иска необходимо отменить.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Галеева В.Ф. в пользу истца Галеевой Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей подтвержденные чеком по операции от 11.06.2026 года(л.д. 26).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галеева Г.В. удовлетворить частично.
Лишить Галеева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 7518 193614) права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат; причитающихся погибшему военнослужащему и неполученному им ко дню гибели оклада денежного содержания и ежемесячные денежные выплаты полностью за весь месяц в соответствии с п.125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12. 2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации о предоставления им и членам их семей отдельных выплат», права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на территории населенного пункта Новоелизаветовка Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы.
Взыскать с Галеева В.Ф. в пользу Галеева Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галеева Г.В. к Галееву В.Ф. о лишении права на пенсионное обеспечение в виде пенсии по потере кормильца, выплате единовременного поощрения в случае награждения государственной наградой посмертно, права на все иные меры социальной поддержки отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 июля 2026 г. в виде запрета АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации производить членам семьи Галеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ Галееву В.Ф. страховых сумм, единовременных пособий и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством, после вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Кулматова Э.Ф.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2026 года.