ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернева М.С. к Иксановой Р.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Чернев М.С. обратился в суд с иском к Иксановой Р.К. о взыскании материального ущерба в размере 387 200 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, почтовых расходов; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 387 200 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автодороги <адрес> водитель Иксанова Р.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвела с ним столкновение. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность его и ответчика застрахована в АО ГСК «Югория», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако данной выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно заключению технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 787 200 рублей.
До судебного заседания от истца Чернева М.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с соглашением об урегулировании спора, задолженность ответчиком погашена, претензий к ответчику не имеет. Истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны.
Истец Чернев М.С., ответчик Иксанова Р.К., представитель третьего лица– АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречи��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Чернев М.С. в письменном ходатайстве указал, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлен.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска Черневу М.С. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 526 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Чернева М.С. к Иксановой Р.К. о взыскании материального ущерба в размере 387 200 рублей, взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, почтовых расходов; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 387 200 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чернева М.С. к Иксановой Р.К. о взыскании материального ущерба в размере 387 200 рублей, взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, почтовых расходов; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 387 200 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Черневу М.С. (паспорт серии № №) государственную пошлину в сумме 8 526 рублей, уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ на счет Казначейства России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий