ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 752 рубля 62 копейки, процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 24,4 % годовых на непогашенную часть основного долга (состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и Мучиповым А.В. заключен договор потребительского кредита, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 24,4 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, начиная с октября 2025 года по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 470 752 рубля 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что Мучипов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Мучипова А.В.
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации иск к умершему гражданину не может быть заявлен в суде, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на предъявление иска к наследникам умершего или к наследственному имуществу умершего.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Мучипову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах цены иска 470 752 рубля 62 копейки.
В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению необходимо отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 752 рубля 62 копейки, процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 24,4 % годовых на непогашенную часть основного долга (состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу - акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего или к наследственному имуществу умершего.
Вернуть акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) государственную пошлину в размере 24 269 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Казначейства России (ФНС России).
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мучипову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах цены иска 470 752 (четыреста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий