ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 425 рублей 04 копейки, процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 27 % годовых на непогашенную часть основного долга (состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и Мучиповым А.В. заключен договор потребительского кредита, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 27 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, начиная с декабря 2025 года по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 425 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что Мучипов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Мучипова А.В.
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации иск к умершему гражданину не может быть заявлен в суде, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на предъявление иска к наследникам умершего или к наследственному имуществу умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Мучипову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 425 рублей 04 копейки, процентов по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 27 % годовых на непогашенную часть основного долга (состоящего суммарно из срочной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по кредиту), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу - акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего или к наследственному имуществу умершего.
Вернуть акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Казначейства России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий