РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Давыдкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Давыдкиной С.В. о взыскании процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Федоровой С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 115 рублей 62 коп., взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 533 руб. 72 коп., взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Федоровой С.В. заключен кредитный договор №. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору переданы истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Федоровой С.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 497 рублей 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности и процентов по кредитному договору истец просит взыскать с Федоровой С.В. проценты, предусмотренные ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Давыдкина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в феврале 2026 года задолженность погасила, просила в удовлетворении требований отказать, так как не согласна выплачивать проценты коллекторской организации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК Ф).
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Федоровой С.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту в соответствии с тарифами, установленными Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Давыдкиной С.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76253 рубля 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 рубля 80 коп., всего взыскано 77 497 рублей 25 коп.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - акционерного общества «ОТП Банк» на ООО ПКО «СААБ», выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
Из паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Федорова С.В. сменила фамилию на Давыдкина.
Согласно расчёту ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29115 рублей 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24533 руб. 72 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
При этом в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч.2 ст.209 ГПК РФ).
Как установлено п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не на счёт кредитора.
По запросу суда в дело представлена справка о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП.
Согласно указанной справке в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на депозитный счёт службы судебных приставов Давыдкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 77 497 рублей 25 копеек.
В соответствии с требованием ч.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступил в силу 01 июля 2014 года) сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту следует, что решение суда исполнено Давыдкиной С.В. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ
Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесения денежных средств в счёт уплаты основного долга, исходя из ставки 27% годовых, составила 28 711 руб. 91 коп.:
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
193
64 000,00
9 112,13
9 112,13
73 112,13
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2025
365
64 000,00
17 280,00
26 392,13
90 392,13
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2026
49
64 000,00
2 319,78
28 711,91
92 711,91
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ суммой 77 497 рублей 25 копеек, с учётом внесения ответчиком платежа в счёт её погашения ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Давыдкиной С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда путём внесения денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов) в размере 24 290 руб. 56 коп., исходя из следующего расчёта:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
39
366
16
1 321,26
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1 867,56
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1 689,69
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2 890,27
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
7 089,41
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
2 080,75
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
1 872,67
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
1 515,97
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
1 961,85
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
1 902,40
ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2026
3
365
15,5
98,73
Сумма процентов: 24 290,56 рублей.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Учитывая, что судом взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 28 711 рублей 91 копейка., суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканной задолженности в размере 28 711 рублей 91 копейка со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактической уплаты этой задолженности.
В остальной части требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о том, что по договору цессии к истцу перешли права требования только в том объеме, который существовал на момент заключения договора цессии, то есть только на суммы, ранее взысканные решением суда в 2022 году по указанному кредитному договору, суд находит несостоятельными.
Из содержания указанного выше договора цессии усматривается, что к истцу перешли, не только права требования, вытекающие из состоявшегося ранее судебного решения о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но и иные права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанные в п. 1.5 договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 135 рублей (136,64 х 98,8 %), пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдкиной С.В. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209 ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 711 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 290 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей.
Взыскивать с Давыдкиной С.В. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209 ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере 28 711 рублей 91 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «19» августа 2026 г., судья