РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кирееву М.М. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тушову М.М. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 380 рублей, в том числе основной долг – 20 552 рубля, проценты за пользование займом – 30 828 рублей, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №№ на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику Тушову М.М. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа Тушову М.М. был предоставлен заем в размере 20 552 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Тушов М.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 51 380 рублей, в том числе основной долг – 20 552 рублей, проценты за пользование займом – 30 828 рублей.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Тушов М.М. заключил брак с Киреевой О.Ю., после заключения брака мужу присвоена фамилия Киреев.
Представитель истца, ответчик Киреев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тушовым М.М. заключен договор микрозайма № № на сумму 20 552 рубля, процентная ставка составляет 365 % годовых. Срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере 26717 рублей 60 копеек, в том числе сумма займа – 20 552 рубля, сумма процентов – 6165 рублей 60 копеек (л.д. 12 оборот-13).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства перед Тушовым М.М. исполнило в полном объеме путем перечисления суммы займа на карту ответчика (л.д. 18).
Обязательства по возврату суммы займа и процентов Киреевым (Тушовым) М.М. не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 380 рублей, в том числе основной долг – 20 552 рублей, проценты за пользование займом – 30 828 рублей.
Ответчиком Киреевым М.М. в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тушова М.М. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 380 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тушова М.М. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 380 рублей.
Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Киреева М.М. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №УФ-909/2891987 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 380 рублей, в том числе основной долг – 20 552 рубля, проценты за пользование займом – 30 828 рублей, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом суд находит необоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ общий размер начисляемых процентов был ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом того, что сумма процентов не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в настоящем случае составляет 30 828 рублей, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 365 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева М.М. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033 ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 380 рублей, в том числе основной долг – 20 552 рублей, проценты за пользование займом – 30 828 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 55 380 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «02» сентября 2026 г., судья