ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Русаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Русаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 288 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Русаковой Л.В. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРИР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Русакова Л.В. имеет задолженность в размере 126 288 рублей 37 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 77 158 рублей 23 копейки, процентов в размере 49130 рублей 14 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца, ответчик Русакова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русакова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>..
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Русаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий