РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Каримову П.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Каримову П.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, в том числе основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 359 рублей 92 копеек, штрафы – 1 540, 08 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Каримовым П.Д. заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику предоставлен заём в размере 23 000 рублей. За пользование займом подлежат оплате проценты в размере 292% годовых от суммы займа. Денежные средства подлежали возврату в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, обязательства не исполнены.
Представитель истца, ответчик Каримов П.Д., представитель третьего лица – ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из письменных возражений ответчика Каримова П.Д. следует, что он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо договоров с ООО ПКО «РСВ» он не заключал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Каримовым П.Д. заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей, процентная ставка составляет 292 % годовых. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере 28 520 рублей, в том числе сумма займа – 23 000 рублей, сумма процентов – 5520 рублей (л.д. 18-20).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед Каримовым П.Д. исполнило в полном объеме путем перечисления суммы займа на карту ответчика.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов Каримовым П.Д. не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 52 900 рублей, в том числе основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 359 рублей 92 копеек, штрафы – 1 540, 08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «РСВ».
Из информации ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Каримовым П.Д. не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования. В связи с тем, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «РСВ», задолженность перед ООО МКК «Академическая» у Каримова П.Д. отсутствует.
Ответчиком Каримовым П.Д. в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримова П.Д. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Каримова П.Д. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей.
Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Каримова П.Д. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Каримова П.Д. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768 ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 56 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «04» сентября 2026 г., судья