ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Гизатуллиной Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатуллиной Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гизатуллина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 317 рублей 84 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 710 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гизатуллиным И.С. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 624 443 рубля. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гизатуллина Ш.А..
До судебного заседания от представителя истца Неретиной И.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Представитель истца просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны.
Ответчик Гизатуллина Ш.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в письменном ходатайстве указал, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлен.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 747 рублей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Отказ от иска связан с фактическим погашением заемщиком задолженности после обращения с иском.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере в сумме 8463 рубля (28210х30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатуллиной Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 317 рублей 84 коп., за счет наследственного имущества Гизатуллина И.С., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 710 000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гизатуллиной Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 317 рублей 84 коп., за счет наследственного имущества Гизатуллина И.С., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 710 000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) государственную пошлину в сумме 19 747 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Казначейства России (ФНС России).
Взыскать с Гизатуллиной Ш.А. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8463 рубля.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий