Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 22 июня 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 320/2026 по жалобе генерального директора АО « ЖК КСЕНОФОНТ» Крапивина В.А на постановление № 10673342253484581845 от 03.05.2025года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым АО «ЖК КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
АО «ЖК КСЕНОФОНТ» постановлением10673342253484581845 от 03.05.2025года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым АО «ЖК КСЕНОФОНТ»» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор АО «ЖК КСЕНОФОНТ» Крапивин В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки «МАЗ 6430А9-320-020, государственный регистрационный знак О948НТ72, находится во владении и распоряжении ООО « АВТОЛОГИСТИКА»
Представитель АО «ЖК Ксенофонт» Кармацких Е.Н поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и производство прекратить.
представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба генерального директора АО «ЖК КСЕНОФОНТ» Крапивина В.А подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № 10673342253484581845 от 03.05.2025года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым АО «ЖК КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства марки «МАЗ 6430А9-320-020, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль марки «МАЗ 6430А9-320-020, государственный регистрационный знак № «находился во владении ООО « АВТОЛОГИСТИКА»
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи, Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Кроме того, согласно информации представленной ООО «РТИТС» на дату фиксации правонарушения (02.04.2025 04.10.45 ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 07.11.2024 10.03.09 за владельцем транспортного средства ООО « Автологистика.
При таких обстоятельствах постановление № 10673342253484581845 от 03.05.2025года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 которым АО «ЖК КСЕНОФОНТ»» которым привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление №10673342253484581845 от 03.05.2025года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракипным В.Г которым АО «ЖК КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу генерального директора АО « ЖК КСЕНОФОНТ» Крапивина В.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина