Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-325/2026 по жалобе генерального директора ООО «Юнивер» Кузнецова В.П на постановление № 10673342253478401350 от 24.04.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «Юнивер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В установил:
ООО «Юнивер» постановлением № 10673342253478401350 от 24.04.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «Юнивер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением от 24.07.2025 и.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеевым И.В жалоба оставлена без удовлетворения
Не согласившись с данным постановлением, директором ООО «Юнивер» Кузнецовым В.П подана жалоба в которой указано, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, в момент фиксации проезда на других участках списание проводилось корректно, БУ сигнализировало об исправной работе, возможно ТС находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.
Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя ООО «Юнивер» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342253478401350 от 24.04.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «Юнивер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства ДАФ FT XF105 460 государственный регистрационный знак №)
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников ( владельцев транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257 ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств., имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами такими транспортными средствами.
Как следует из представленной информации ООО « РТИТС» за транспортным средством с ГРЗ № с 25.05.2022 15:43:38 закреплено бортовое устройство № 300137330
На момент фиксации проезда 24.03.2025 17:18:10 ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р404 « Тюмень-Ханты-Мансийск (13 км 290м в нарушении п. 12 (а) Правил. БУ закрепленное за транспортным средством, не функционировало в штатном режиме. ВТС не сообщил оператору СВП о неисправности бортового устройства.
Сбоев по состоянию на 24.03.2025 17:18:10 в работе аппаратно –программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.
Согласно п.12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве ( при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих правил является движением без внесения платы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ЦАФАП МТУ «Ространснадзора» по ЦФО от 24.04.2025 г и решения и.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.07.2025 не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 10673342253478401350 от 24.04.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО «Юнивер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.07.2025 – оставить без изменения, жалобу директора ООО « Юнивер» Кузнецова В.П без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области подпись М.Ф. Шабалина