Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 02 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-343/2026 по жалобе Литвинова Александра Юрьевича 18.10.2004 года рождения, на постановление № 18810572260423030539 от 23.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение ВД-26-0005044 от 05.05.2026 установил:
Литвинов А.Ю.. постановлением №18810572260423030539 от 23.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции по Тюменской области ФИО3 ВД -26-0005044 от 05. 05.2026 жалоба Литвинова А.Ю оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, и решением Литвинов А.Ю обратился в суд с жалобой, указав, что постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что неправильно применены условия и средства измерения скорости
Литвинов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил установленное средство в нарушении законодательства а именно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 № 102 ФЗ, следовательно доказательство получено с нарушением и не может быть допустимым, так как в протоколе указано, что комплекс Кардон режим: передвижной.
представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Литвинова А.Ю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Литвинов А.Ю. постановлением 18810572260423030539 от 23.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2. привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного средства ПОНТИАК ВАЙБ государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем ПОНТИАК ВАЙБ ГРЗ № управлял Литвинов А.Ю., что не опровергается и самим заявителем.
Данные о превышении скорости Литвиновым А,Ю. получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото, киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про 11 (РТК), заводской номер РМ3247, свид. о проверке № С-Т/20-08-2024/363845234 действительное до 19.08.2026 года.
Доводы Литвинова А.Ю. о том, что на участке на котором он превысил скорость, передвижное средство фиксации-используемое на дороге работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющие функции фото-и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Передвижное средство фиксации обеспечивает контроль за дорожным движением автоматическом режиме непрерывной работы в течение ограниченного промежутка времени и размещается на специальных конструкциях ( штативах, кронштейнах, на крыше транспортных средств. Стационарное средство фиксации обеспечивает контроль за дорожным движением в режиме непрерывной работы, является элементом обустройства дорог и размещается стационарно на стойках, опорах и других конструкциях, при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации,- не состоятельны и опровергаются руководством по установке и размещению передвижного измерительного комплекса с видеофиксацией- установка комплекса допускается рядом с краем проезжей части как под открытым небом, так и на базе неподвижного транспортного средства. Для удобства установки и надежного закрепления комплекса рекомендуется использовать поставляемую треногу или комплект крепления в салоне ( на крыше) ТС. Допускается использование иных опор, обеспечивающую достаточную надежность крепления и рекомендуемую высоту установки датчика изменение высоты установки прибора и его удаленность от проезжей части не влияют на точность измерения скорости и другие метрологические характеристики. Невыполнение требований может привести к снижению числа зафиксированных ТС. Изменение высоты треноги и удаленность от проезжей части не влияют на точность измерения скорости. Стационарное размещение комплекса измерительного с видеофиксацией разрешенная высота от1,5 до 10 метров. Изменение высоты установки прибора и его удаление от проезжей части не влияют на точность измерения скорости и другие метрологические характеристики.
Кроме того, согласно сведений о результатах проверки ФГУП «ВНИФТРИ» дата проверки проведена указанного прибора 20.08.2024 до 19.08.2026 года, проверка проведена на основании МП 651-23-012 « ГСИ.Комплексы измерительные с видеофиксацией» Кордон Про» МД.Методика проверки.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Следовательно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание Литвинову А.Ю. назначено в пределах санкции ч 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление № № 18810572260423030539 от 23.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260423030539 от 23.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 в отношении Литвинова Александра Юрьевича, и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ВД-25-0005044 от 05.05.2026 - оставить без изменения, жалобу Литвинова А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области подпись М.Ф. Шабалина