Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 03 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-344/2026 по жалобе Литвинова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № 18810572260427044020 от 27.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 05.05.2026 ВД -26-0005046 установил:
Литвинов А.Ю.. постановлением № 18810572260427044020 от 05.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Литвинов А.Ю обратился в суд с жалобой, указав, что постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что неправильно применены условия и средства измерения скорости
Литвинов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Литвинова А.Ю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Литвинов А.Ю. постановлением № 18810572260427044020 от 27.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного средства ПОНТИАК ВАЙБ государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем ПОНТИАК ВАЙБ ГРЗ № управлял Литвинов А.Ю.
Данные о превышении скорости Литвиновым А,Ю. получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото, киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про 11 (РТК), заводской номер РМ3247, свид. о проверке № С-Т/20-08-2024/363845234 действительное до 19.08.2026 года.
Доводы Литвинова А.Ю. о том, что на участке на котором он превысил скорость, передвижное средство фиксации-используемое на дороге работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющие функции фото-и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Передвижное средство фиксации обеспечивает контроль за дорожным движением автоматическом режиме непрерывной работы в течение ограниченного промежутка времени и размещается на специальных конструкциях ( штативах, кронштейнах, на крыше транспортных средств. Стационарное средство фиксации обеспечивает контроль за дорожным движением в режиме непрерывной работы, является элементом обустройства дорог и размещается стационарно на стойках, опорах и других конструкциях, при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации,- не состоятельны и опровергаются руководством по установке и размещению передвижного измерительного комплекса с видеофиксацией- установка комплекса допускается рядом с краем проезжей части как под открытым небом, так и на базе неподвижного транспортного средства. Для удобства установки и надежного закрепления комплекса рекомендуется использовать поставляемую треногу или комплект крепления в салоне ( на крыше) ТС. Допускается использование иных опор, обеспечивающую достаточную надежность крепления и рекомендуемую высоту установки датчика изменение высоты установки прибора и его удаленность от проезжей части не влияют на точность измерения скорости и другие метрологические характеристики. Невыполнение требований может привести к снижению числа зафиксированных ТС. Изменение высоты треноги и удаленность от проезжей части не влияют на точность измерения скорости. Стационарное размещение комплекса измерительного с видеофиксацией разрешенная высота от1,5 до 10 метров. Изменение высоты установки прибора и его удаление от проезжей части не влияют на точность измерения скорости и другие метрологические характеристики.
Кроме того, согласно сведений о результатах проверки ФГУП «ВНИФТРИ» дата проверки проведена указанного прибора 20.08.2024 до 19.08.2026 года, проверка проведена на основании МП 651-23-012 « ГСИ.Комплексы измерительные с видеофиксацией» Кордон Про» МД.Методика проверки.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Следовательно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание Литвинову А.Ю. назначено в пределах санкции ч 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление № 18810572260427044020 от 27.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 и решение ВД-26-0005046 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260427044020 от 27.04.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО2 и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 05.05.2026 ВД -26-0005046 в отношении Литвинова Александра Юрьевича, - оставить без изменения, жалобу Литвинова А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области подпись М.Ф. Шабалина