Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 01 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-352/2026 по жалобе Фахрутдиновой Анны Маскутовны на постановление № 18810572260512020793 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
установил:
Фахрутдинова А.М. постановлением № 18810572260512020793 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 привлечена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Фахрутдинова А.М обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что на данном участке дороги отсутствует знак ограничения скорости и знак о камере фиксации скорости.
Фахрутдинова А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Фахрутдиновой А.М не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Фахрутдинова А.М постановлением № 18810572260512020793 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 привлечена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного средства МИЦУБИСИ ГРЗ №..
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем МИЦУБИСИ ГРЗ № управляла Фахрутдинова А.М, что не опровергается и самим заявителем.
Данные о превышении скорости Фахрутдиновой А.М получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото, киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про 11 (РТК), заводской номер РМ3247, свид. о проверке № С-Т/20-08-2024/363845234 действительное до 19.08.2026 года.
Доводы Фахрутдиновой А.М о том, что на участке на котором она превысила скорость, нет знака об ограничении скорости, а так же знака о камере фиксации скорости, не состоятельны, приложенные фотографии заявителем не опровергают доводов должностного лица, поскольку участок дороги, который имеется на фото не свидетельствует, именно о том участке где зафиксировано нарушение Фахрутдиновой А.М.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Следовательно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах постановление № № 18810572260512020793 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260512020793 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 в отношении Фахрутдиновой Анны Маскутовны, оставить без изменения, жалобу Фахрутдиновой А.М без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина