Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении г. Тюмень 16 июля 2026 года Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., с участием лица привлеченного к административной ответственности Карева О.С представителя лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Ялдышева Е.С рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности:
Карева Олега Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района. от 06 мая 2026 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района от 06 мая 2026 года, Карев О.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Не согласившись с данным постановлением представитель Карева О.С–Ялдышев Е.С подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, указанное постановление незаконно и необоснованно, принято в нарушением норм материального и процессуального права., доказательства не могут являться допустимыми и относимыми, достоверно не установлено место совершения административного правонарушения
В судебном заседании Карев О.С и защитник Ялдышев Е.С поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с экипажем двигались по автодороге Р-254 « Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, он визуально определил что Карев О.С совершил обгон в зоне действия знака « Обгон запрещен», на данной трассе они несут службу часто, расположение знаков ему известно. Они развернулись и поехали за Каревым, попросили его остановиться, также остановили машину, которую он обогнал. Карев О.С при составлении протокола был согласен с административным правонарушением.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А также п. 9.11 Правил утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей.
Виновность Карева О. С подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72ВВ№ 227825 от 28.03.2026, копией постановления от 27.05.2025 г которым Карев О.С был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой был согласен Карев О.С, показаниями свидетеля ФИО4
Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении необходимо рассматривать во взаимосвязи с ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела также усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том, числе существо административного правонарушения, данные лица, совершенного административное правонарушение, марка и государственный регистрационный знак автомобиля в протоколе отражены.
При составлении указанных документов, протокола об административном правонарушении и схемы осмотра места происшествия составлялись в присутствии Карева О.С каких либо замечаний им не вносилось.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей, нашли свое отражение в постановлении мирового судьи, постановление судьи мотивировано и каких либо сомнений в его законности и обоснованности у суда не вызывают.
Наказание Кареву О.С назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района от 06 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карева Олега Станиславовича оставить без изменения, жалобу представителя адвоката Ялдышева Евгения Сергеевича
– оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина