РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 30 июня 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., с участием:
представителя лица в отношении которого ведется административное производство Борисова М.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-357/2025 по жалобе Вильманн С.В. на постановление № 18810372260800046002 по делу об административном правонарушении от 13 мая 2026 года, которым
Вильманн Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810372260800046002 по делу об административном правонарушении от 13 мая 2026 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 Вильманн С.В. привлечен к административной ответственности, так 05.05.2026 в 19:35 по адресу г. Тюмень, ул. Мориса Тореза, дои 5, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, рег.знак №,совершил нарушение п 8.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «Не выполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего стал участником ДТП с а\м ХАВАЛ ДЖУЛИОН г\н № водитель ФИО3
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от 13.05.2026 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения РФ предусмотренного п. 8.4 ПДД РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, правила дорожного движения он не нарушал, при совершении маневра перестроения, он убедился в безопасности, автомобиль Хавал Джулион стоял и не двигался, он продолжил перестроение и впереди машина остановилась и произошло ДТП
Представитель Вильманна С.В- Борисов М.А в судебном заседании поддержал доводы жалобы, постановление просил отменить, производство по делу прекратить, так как виновным считает второго участника ДТП.
2 участник ДТП ФИО3, инспектор ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, заслушав участника процесса, изучив представленные материалы, видеоматериалы полагает жалоба Вильманна С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.3 ст. 12.14 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, согласно которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны с данной схемой,
Доводы Вильманна С.В о том что при перестроении, он убедился в безопасности маневра и маневр он начал когда машины стояли не состоятельны и опровергаются представленными материалами и исследованными в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности Вильманна С.В в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вильманна С.В
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Вильманна С.В допустившего нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Вильманна С.В. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось поскольку иное бы означало выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ.
Приведенные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств.
Какой либо заинтересованности или предвзятости при рассмотрении дела инспектором ФИО5 судом не установлено.
Правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление инспектора ДПС в составе взвода № 2 в составе роты №2 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от 13.05.2026 года № 18810372260800046002 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильманна Сергея Владимировича -оставить без изменения, жалобу Вильманна С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Судья М.Ф.Шабалина