АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Братск
Суд апелляционной инстанции Падунского районного суда г. Братск Иркутской в составе председательствующего Шамановой Е.В., при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А., осужденного Карнаухова Д.А., защитника - адвоката Бужовой И.П., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2026 с апелляционной жалобой осужденного Карнаухова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 20.04.2026, которым
Карнаухов ДА, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, (дата) г.р., являющегося (адрес) не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:
- 11.11.2019 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- 21.07.2020 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 11.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23.11.2020 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.02.2022, освобожден 01.03.2022 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 16 дней;
- 13.04.2024 приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с приговором от 23.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 03.05.2023 приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12.05.2023 приговором Падунского районного суда г. Братск Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.05.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.10.2025 по отбытию срока наказания;
- 16.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 20.04.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 16.04.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 26.03.2026 по 15.04.2026 и с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 16.04.2026 по 19.04.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 16.04.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
От процессуальных издержек Карнаухов Д.А. освобожден.
Приговором также постановлено удовлетворить гражданский иск ООО «Торговая сеть Командор», с Карнаухова Д.А. в пользу ООО «Торговая сеть Командор» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскана сумма в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля.
Заслушав осужденного Карнаухова Д.А., мнение защитника осужденного – адвоката Бужовой И.П., прокурора Типуновой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 20.04.2026, Карнаухов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Карнаухов Д.А., не оспаривая выводы суда об его виновности и квалификации содеянного, считает приговор суда слишком судовым. Считает, что суд первой инстанции не учел все смягчающие наказание обстоятельства, поскольку он является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, у него имеется несовершеннолетний ребенок, оказывал помощь следствию. Указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 16.04.2026 с него взысканы судебные издержки за участие в судебном заседании защитника по назначению суда – адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 10 000 рублей, с чем он не согласен, поскольку является малоимущим, а также в прениях сторон заявлял отвод защитнику.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Шишовым Р.Н. представлены возражения, в которых прокурор полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Карнаухов Д.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 20.04.2026, указав, что ему разъяснены и понятны последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство подлежит прекращению, а приговор мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 20.04.2026 в отношении него вступит в законную силу датой вынесения апелляционного постановления.
Защитник – адвокат Бужова И.П. не возражала относительно отзыва апелляционной жалобы Карнаухова Д.А.
Прокурор Типунова А.А. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или преставлению прекращается.
Принимая во внимание, что осужденный Карнаухов Д.А. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу добровольно заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе осужденного Карнаухова ДА на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 20.04.2026, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановление.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шаманова