ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Д.В., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковец И.Е., потерпевшего Потерпевший №1, осужденного Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке вопрос о взыскании с Иванова А. В. процессуальных издержек, установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 8 сентября 2025 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Также с Иванова А.В. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 на оплату услуг представителя, в сумме 100 000 рублей.
Апелляционным приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 4 ноября 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 8 сентября 2025 года в отношении Иванова А.В. отменен. Вынесен новый приговор, которым Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Этим же апелляционным приговором Иванов А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. С Иванова А.В. взыскано 100 000 рублей в доход федерального бюджета в счет издержек, покрытых потерпевшему по оплате услуг представителя.
Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2026 года апелляционный приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 4 ноября 2025 года в отношении Иванова А.В. изменен. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Иванов А.В. освобожден от назначенного ему по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде 260 часов обязательных работ. Этот же апелляционный приговор в части взыскания с Иванова А.В. процессуальных издержек отменен с направлением уголовного дела в данной части на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.
Осужденный Иванов А.В. полагал необходимым отказать в возмещении процессуальных издержек. Пояснил, что до настоящего времени с него процессуальные издержки в каком-либо размере не взысканы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что его представитель – адвокат Бултаев С.И. по вопросу, касавшегося обвинения Иванова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ (по которой последний был оправдан), принимал участие лишь 1 раз в феврале 2024 года. В связи с чем, при определении размера процессуальных издержек необходимо исходить из объема работ, выполненных представителем потерпевшего, относящейся к той части обвинения, по которой был оправдан Иванов А.В.
Указал, что денежные средства в сумме 100 000 рублей от Судебного департамента в Челябинской области ему уже перечислены.
В судебном заседании помощник прокурора просил взыскать с Иванова А.В. процессуальные издержки на основании принципа соразмерности и складывающейся практики Верховного Суда РФ.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 131 УПКРФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Апелляционным приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 4 ноября 2025 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Этим же апелляционным приговором Иванов А.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ за оправданным Ивановым А.В. признано право на реабилитацию.
Также приговором постановлено за счет средств федерального бюджета Управлению Судебного департамента в Челябинской области произвести потерпевшему Потерпевший №1 выплату судебных издержек в сумме 100 000 рублей. С Иванова А.В. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку апелляционным приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 4 ноября 2025 года Иванову А.В. уменьшен объем обвинения в связи с его оправданием по одному из двух составов преступлений, то размер взысканных с Иванова А.В. процессуальных издержек подлежит снижению с учетом существа и объема обвинения, по которому он был оправдан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, постановил:
взыскать с Иванова А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> №