ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретарях Олифировой П.С., Сергеевой Л.А., с участием государственных обвинителей Ефремова И.И., Султановой С.П., подсудимого Фарафонтова Д.В., защитника – адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фарафонтова Д. В., <****> ранее судимого,
- 25.03.2016 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
- 06.04.2016 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 25.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного от 25.11.2019 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 07 дней. Наказание отбыто.
- 06.12.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 12.04.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 1 год. Наказание неотбыто.
- 19.07.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области за четыре преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.2021 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 освобожден 28.04.2023 с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы сроком на 3 месяца 6 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.06.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 3 месяца 6 дней лишения свободы. Освобожден 14.08.2023 по отбытию наказания.
- 11.11.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области за три преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Освобожден 08.08.2025 по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фарафонтов Д.В. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в г. Красноуфимск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2025 года около 20 часов, Фарафонтов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, применяя предмет, используемый в качестве оружия - отрезок алюминиевого кабеля, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов данным кабелем в область лица справа. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ему не менее 10 ударов руками в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой скуловой кости, вентральной и латеральной стенок; ушибленной раны правой скуловой области, которые по признаку длительности расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы) квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
При ознакомлении с материалами дела Фарафонтов Д.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Фарафонтов Д.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, последствия ему разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Фарафонтова Д.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Фарафонтовым Д.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Фарафонтов Д.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
Подсудимый Фарафонтов Д.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что Фарафонтов Д.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления и неисполнение обязанностей и ограничений при административном надзоре, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является Ветераном боевых действий, имеет государственные награды, а также хроническое заболевание.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче сотруднику объяснения 25.11.2025 и 03.12.2025 сообщил сведения имеющее значение для раскрытия уголовного дела, которые в последствии легли в основу обвинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фарафонтову Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинение потерпевшему, наличие статуса Ветерана боевых действий, государственные награды, а также неудовлетворительное состояние здоровья.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Фарафонтова Д.В. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговору от 25.03.2016 и 06.04.2016, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Фарафонтову Д.В. признает рецидив преступлений.
В связи с чем, при определении Фарафонтову Д.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Оснований для освобождения Фарафонтова Д.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении Фарафонтову Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФУПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Фарафонтову Д.В. наказания отсутствуют.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Фарафонтова Д.В., совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Не усматривает суд и основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Фарафонтова Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Фарафонтова Д.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Фарафонтову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях рецидива и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения Фарафонтову Д.В. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Фарафонтову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Фарафонтова Д.В. с 06.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признанный вещественным доказательством отрезок алюминиевого кабеля подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фарафонтова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фарафонтову Д.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения.
Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания Фарафонтову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Фарафонтова Д.В. с 06.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Фарафонтова Д.В. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок алюминиевого кабеля – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров