ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Горгуна И.И., Султановой С.П., представителя потерпевшего Колотниной И.В., подсудимой Лапочкиной С.А., защитника – адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапочкиной С. А., <****>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лапочкина С.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Законом № 256-ФЗ), в связи с рождением ребенка – ФИО1, <дата> года рождения, Лапочкина С.А. стала владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии <****> от 11.02.2021 в размере 483 881 рубль 83 копейки, с учетом коэффициента индексации, размер МСК в 2023 году составил 586 946 рублей 72 копейки.
В один из дней в декабре 2023 года, но не позднее 18 декабря 2023 года у Лапочкиной С.А., достоверно знающей о том, что согласно положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьи 10 Федерального закона № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации «О правилах направления средств (части средств ) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, в соответствии с законом только по тем направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, возник умысел на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не имея намерений производить строительство дома (улучшения жилищных условий).
Далее, 18 декабря 2023 года Лапочкина С.А. с целью реализации преступного умысла заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером <****>, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лапочкина С.А. 28 декабря 2023 года, в дневное время, введя в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий представителей Кредитного потребительского кооператива «СЕМЕЙНЫЙ ВКЛАД» (далее по тексту КПК «Семейный вклад»), под предлогом строительства индивидуального жилого дома, находясь в помещении КПК «Семейный вклад», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с КПК «Семейный вклад» Договор целевого потребительского займа <номер>, на сумму 586 946 рублей 72 копейки, указав в данном Договоре цель использования заемщиком потребительского кредита – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка – <****>, на основании Уведомления о соответствии, указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №89-2023, выданным? ? Администрацией городского округа Красноуфимск 22 декабря 2023 года.
После чего, сотрудниками КПК «Семейный вклад» в 13 часов 25 минут по Договору целевого потребительского займа <номер> от 28 декабря 2023 года с расчетного счета <номер>, открытого в Уральском Банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, на основании платежного поручения № 596 от 28 декабря 2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 586 946 рублей 72 копейки, в адрес Лапочкиной С.А. на ее лицевой счет <номер>, открытый 14 ноября 2022 года в АО «Тинькофф Банк», с которого осуществила снятие денежных средств в сумме 586 900 рублей.
28 декабря 2023 года, после оформления Договора целевого потребительского займа <номер> от 28.12.2023, Лапочкина С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, осознавая, что предоставляемые ею сведения об улучшении жилищных условий являются ложными и фактически жилищные условия своей семьи ею не будут улучшены, заранее не имея намерений производить строительство дома (улучшения жилищных условий), находясь на территории г. Красноуфимск Свердловской области, посредством личного кабинета на сайте Социального фонда России подала в электронном виде заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно цель направления средств – улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с КПК «Семейный вклад». После чего, в этот же день 28 декабря 2023 года Лапочкина С.А., находясь в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о предоставлении документов к ранее поданному заявлению и приложила пакет документов, необходимых для рассмотрения данного заявления. На основании представленных документов 17 января 2024 года Государственным Учреждением – отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области было вынесено решение № 1260 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному Лапочкиной С.А. с КПК «Семейный вклад» на строительство жилья, в размере 586 946 рублей 72 копейки.
19 января 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Социальный фонд России в счет погашения задолженности Лапочкиной С.А. по договору целевого потребительского займа <номер> от 28.12.2023, со своего расчетного счета <номер>, открытого в Уральском ГУ Банка России на основании платежного поручения № 733198 от 19.01.2024 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 586 946 рублей 72 копейки, в адрес КПК «Семейный вклад» на лицевой счет <номер>, открытый в Уральском Банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург.
Таким образом, Лапочкина С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, заранее не имея намерений осуществления строительства дома, не исполнив цели по улучшению жилищных условий, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по собственному усмотрению, израсходовав их на личные нужды, чем причинила бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, являющегося распорядителем денежных средств материнского (семейного) капитала, имущественный ущерб в крупном размере на сумму 586 946 рублей 72 копейки.
Подсудимая Лапочкина С.А. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лапочкиной С.А. данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 168-173) следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми.
05.02.2021 у нее родился первый ребенок — ФИО1, в связи с чем ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК) Серии <****> <****>, в соответствии с которым она имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 483 881 рубль 83 копейки, с учетом индексации в 2023 году сумма составляла 586 946 рублей 72 копейки.
В 2023 году, осенью, она находилась в декретном отпуске, у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем она решила воспользоваться средствами материнского капитала, путем получения микрозайма, на строительство жилого дома, а данный микрозайм в последующем погасить средствами МСК. Для осуществления задуманного ей необходимо было приобрести землю для создания видимости строительства дома. Она в Интернете нашла объявление о продаже земельного участка вблизи <адрес> в <адрес>. В настоящее время точно не помнит, где именно нашла объявление и за какую сумму она приобрела участок, так как ее не особо интересовала стоимость.
Примерно в декабре, возможно 18.12.2023, они с продавцом заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка – <****>. В последующем она получила выписку из ЕГРН на землю и направила уведомление о строительстве жилого дома, чтобы получить разрешение.
После того, как было готово разрешение на строительство, 28.12.2023 она обратилась в КПК «Семейный вклад», который расположен в <адрес>, для оформления займа для строительства дома, который в последующем планировала погасить средствами МСК. Она предоставила все необходимые документы, в том числе справку об остатке средств МСК. В этот же день на ее счет в АО «Тинькофф банк» ей были перечислены денежные средства займа в сумме 586 946 рублей 72 копейки. Далее она эти деньги сняла в полном объеме со своей карты в банкомате АО «Тинькофф банк» в <адрес>, часть из них она вернула в качестве долга, которые брала на покупку земельного участка, оставшуюся часть потратила по своему усмотрению на личные нужды, на себя и детей.
После получения займа она сразу же обратилась в СФР в г. Красноуфимск. Там она заполнила заявление на распоряжение средствами МСК через личный кабинет, и предоставила сотруднику СФР необходимые документы: договор займа, выписку из ЕГРН, платежное поручение о получении мной займа, разрешение на строительство и справку, которую ей выдали в КПК об остатке долга.
В январе 2024 года ей пришло уведомление в личный кабинет СФР, что денежные средства с материнского капитала были перечислены в счет погашения потребительского займа на ее имя в КПК «Семейный вклад». Сразу после этого она попросила своего сожителя Свидетель №5 продать земельный участок, так как строить дом она на нем не собиралась. В феврале 2024 года она продала данный участок ФИО14 за 70 000 рублей, так как Свидетель №5 должен какую-то сумму супругу ФИО26.
Оглашенные показания подсудимая Лапочкина С.А. подтвердила в полном объеме и на них настаивала.
Несмотря на позицию подсудимой, суд полагает, что её вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Колотнина И.В. суду показала, что работает консультантом юридического отдела в отделении Социального фонда России - СФР. Лапочкина С.А. является обладателем государственного сертификата серии <****>, выданного 11.02.2021.
18 декабря 2023 года Лапочкина С.А. приобрела земельный участок, потом оформила его в собственность, 23 декабря получает разрешение на строительство. 28 декабря оформляет договор займа и в это же время обращается к ним с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, для улучшения жилищных условий. Лапочкина С.А. предоставила все необходимые документы, на основании которых 17 января 2024 года было принято решение об удовлетворении заявления Лапочкиной С.А. 19 января 2024 года было произведено перечисление на расчетный счет КПК «Семейный вклад». Все было в короткие сроки.
Позднее им стало известно, что 06 февраля 2024 года участок был продан и Лапочкина С.А. незаконно распорядилась материнским (семейным) капиталом на цели, не предусмотренные действующим законодательством.
Действительно причинен ущерб на сумму 86 946 рублей 72 копейки, который должен быть полностью возмещен.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 137-140) работает в должности ведущего специалиста клиентской службы Социального фонда России в г. Красноуфимск с 2020 года. В ее должностные обязанности входит прием заявлений, документов от граждан, консультирование.
С 2007 года в РФ действует закон ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006.
28.12.2023 Лапочкина С.А. обратилась в отделение СФР с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа на строительство жилья, заключенному с КПК «Семейный вклад». К данному заявлению были приложены: договор займа, разрешение на строительство, уведомление о соответствии на строительство жилого дома; платежное поручение, подтверждающее получение ею заемных средств; справка о наличии задолженности перед КПК, выписка ЕГРН.
Указанные документы соответствовали требованиям Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которые были отсканированы и направлены в электронном виде в отдел СФР для принятия решения. Оснований для отказа Лапочкиной С.А. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не возникло.
Далее, СФР по Свердловской области было принято решение от 17.01.2024 №1260 об удовлетворении заявления Лапочкиной С.А. от 28.12.2023 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 19 января 2024 года денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копейки были перечислены СФР по Свердловской области на расчетный счет КПК «Семейный вклад», в счет погашения задолженности по кредиту Лапочкиной С.А. в соответствии с договором <номер> от 28.12.2023.
Действующим законодательством в обязанности сотрудников СФР не предусмотрено дальнейшее отслеживание целевого расходования средств МСК и контроль за выполнением обязательств гражданином.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2023 году работал менеджером. В его обязанности входило прием и направление заявок для заключения договора займа. В 2023 году к ним в организацию обратилась Лапочкина С.А. с заявление о реализации материнского сертификата для строительства жилого дома, предоставила все необходимые документы: снилс, свидетельство о рождении, материнский сертификат, справку об остатках средств материнского капитала, выписку на земельный участок, реквизиты счета. Документы были отсканированы и направлены в КПК «Семейный вклад». Ей одобрили сделку, в последующем был заключен договор займа, деньги направлены на счет.
Учитывая, что показания ФИО13 не согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 141-144) оглашен протокол его допроса, из которого следует, что, в 2023 году работал менеджером в КПК «Семейный вклад». В его обязанности входило консультирование клиентов, прием документов от них и подписание договора займа.
В декабре 2023 года в КПК «Семейный вклад» обратилась Лапочкина С.А. с целью получения займа для строительства жилого дома, с возможностью погашения займа за счет средств материнского (семейного) капитала. Лапочкина С.А., предоставила необходимые документы, паспорт, СНИЛС, ИНН, выписка из ЕГРН на земельный участок, разрешение на строительство, сертификат МСК, справка из ПФР о наличии денежных средств на счету средств МСК, реквизиты счета, на который необходимо перечислить займ.
После проверки документов с Лапочкиной С.А. был заключен договор целевого потребительского займа <номер> в размере 586 946 рублей 72 копейки. Цель использования заемщиком потребительского кредита – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка – <****>.
На счет Лапочкиной С.А. 28.12.2023 КПК «Семейный вклад» перечислены денежные средства в сумме 586 946 рублей 72 копейки. В этот же день он выдал Лапочкиной С.А. копию платежного поручения о перечислении денежных средств и справку о размере остатка основного долга. Данные документы необходимы были Лапочкиной С.А. для подачи заявления в ПФР для распоряжения средствами МСК.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 148-151), в 2023 году проживал совместно с Лапочкиной С.А. Она являлась обладателем материнского семейного сертификата от 2021 года на первого ребенка. В 2023 году Лапочкина С.А. приняла обналичить материнский капитал, так как были финансовые трудности. Он не вдавался в подробности, так как фактически не имел отношения к этим деньгам. Для обналичивания сертификата Лапочкина С.А. приобрела земельный участок в микрорайоне «Северный» в г. Красноуфимске. Примерно в декабре 2023 года он узнал, что Лапочкина С.А. обналичила маткапитал. Куда в дальнейшем она расходовала денежные средства, ему неизвестно, скорее всего погасила долги.
Позже в феврале 2024 года продали земельный участок. Возможно он по просьбе Лапочкиной помог ей найти покупателя, но сам никаких денег не получал, не передавал и в сделке не участвовал
Свидетель ФИО14 суду показала, что в феврале 2024 года, через своего бывшего мужа узнала, что кто-то продает земельный участок, поскольку есть долги. С его слов цена была 70 000 рублей. Она согласилась. Она встретилась в МФЦ с Лапочкиной С.А., посторонних лиц не было. Заключили договор купли-продажи земельного участка. После подписания договора она передала деньги своему бывшему мужу, поскольку была такая договоренность у мужчин.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.145-147) следует, что Свидетель №5 осенью 2023 года занимал у него деньги в размере около 40 000 руб. В декабре 2023 года Свидетель №5 передал ему денежные средства в счет погашения долга. С его слов понял, что Лапочкина С.А. обналичила материнский капитал.
Вина Лапочкиной С.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Красноуфимске УФСБ России по СО ФИО15 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УФСБ России по СО № 313 от 07.11.2025 о том, в действиях Лапочкиной С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.5-6).
Протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2025, в ходе которого осмотрен участок местности с кадастровым номером <****> по вышеуказанному адресу. Установлено отсутствие каких-либо объектов капитального строительства, а также признаки капитального строительства (л.д. 95-97).
Протоколом осмотра документов от 12.12.2025, согласно которому осмотрены документы: копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 2868 от 11.02.2021 по заявлению Лапочкиной С. А., в размере 483 881 руб. 83 коп. в связи с рождением первого ребенка ФИО1, <дата> г.р.; копия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 28.12.2023 от Лапочкиной С.А. в размере 586 946,72 руб.. с приложением: договор займа, разрешение на строительство, выписка из ЕГРН, платежное поручение юридического лица, справка кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности процентов за пользование кредитом (займом); копия договора целевого потребительского займа <номер> от 28.12.2023, в соответствии с которым КПК «СЕМЕЙНЫЙ ВКЛАД» (займодавец) предоставляет Лапочкиной С.А. (заемщик) заем в сумме 586 946,72 руб. в безналичной форме; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 28.12.2023, согласной которой Лапочкина С.А. получила заем в размере 586 946,72 руб. на строительство жилого дома; копия платежного поручения № 596 от 28.12.2023, в соответствии с которым от КПК «Семейный вклад» поступил платеж в размере 586 946,72 руб. на счет Лапочкиной С.А.; копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк» (исх. № 09ае1е22 от 28.12.2023); копия уведомления о соответствии установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №89-2023 от 22.12.2023, согласно которому Лапочкина С.А. уведомлена о соответствии установленным параметрам допустимости размещения индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <****>, по вышеуказанному адресу; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой правообладатель, на основании договора купли-продажи от 18.12.2023, земельного участка с кадастровым номером <****> по вышеуказанному адресу является Лапочкина С.А., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; копия ответа Администрации ГО Красноуфимск <номер>-в от <дата> о подтверждении факта выдачи Лапочкиной С.А. уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <****> по вышеуказанному адресу; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № 1260 от 17.01.2024, согласно которому заявление от 28.12.2023 <номер> Лапочкиной С.А. удовлетворено в размере 586 946 руб. 72 коп. и осуществлено перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала КПК «СЕМЕЙНЫЙ ВКЛАД»); копия платежного поручения № 733198 от 19.01.2024, согласно которому ОСФР по Свердловской области перечислило денежные средства в сумме 586 946 руб. 72 коп. на счет КПК «СЕМЕЙНЫЙ ВКЛАД», банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Екатеринбург, счет <номер> в счет погашения задолженности по кредиту Лапочкиной С.А. в соответствии с договором <номер> от 28.12.2023. Осмотренный документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 84-94).
Протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрены документы, полученные АО «ТБАНК» о движение денежных средств по банковскому счету <номер> на имя Лапочкиной С.А. (л.д. 106-108)
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина Лапочкиной С.А. в совершении преступлений установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам Лапочкиной С.А.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.
Также суд принимает в качестве достоверных показания Лапочкиной С.А. данные её на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимая, ни его защитник при этом не заявляли.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Лапочкиной С.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана.
С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Лапочкиной С.А. по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимая Лапочкина С.А. достоверно зная о целевом характере средств материнского капитала, которые она имела право использовать только на улучшение жилищных условий своих детей, умышленно из корыстных побуждений предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб бюджету Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в сумме 586 946 рублей 72 копейки, который в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.
Поведение Лапочкиной С.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ё исправление и на условия жизни её семьи.
Лапочкина С.А. совершила оконченное преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания по инкриминируемому преступлению, суд принимает во внимание, что Лапочкина С.А., полностью признала себя виновной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению суд учитывает наличие двух малолетних детей 2021 г.р. и 2024 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, является матерью одиночкой, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Лапочкиной С.А. реального наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, из материалов дела, пояснений подсудимой следует, что на ее иждивении находится двое малолетних детей, которые проживают совместно и воспитывается ею одной.
Ее поведение после содеянного свидетельствует о раскаянии в совершенном преступлении. После случившегося она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях соблюдения интересов малолетних детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить Лапочкиной С.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком <****> года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Суд не усматривает оснований для назначения Лапочкиной С.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статей.
В связи с применением ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Признанные вещественными доказательствами документы, полученные от Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Свердловской области от 19.09.2025, движение денежных средств по банковскому счету <номер> подлежат хранению при уголовном деле.
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 586 946 рублей 72 копейки подлежит разрешению в соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой Лапочкиной С.А. был причинён материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в размере 586 946 рублей 72 копейки, который до настоящего времени подсудимой не возмещен.
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма заявленного материального ущерба, является обоснованной, соответствует материалам дела и представленным расчетам.
Таким образом, гражданский иск подлежит полному удовлетворению и с подсудимой в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный нецелевым расходованием средств материнского (семейного) капитала, в сумме 586 946 рублей 72 копейки.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимая Лапочкина С.А. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапочкину С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Лапочкиной С.А. в виде 1 года лишения свободы, отсрочить до достижения сыном Лапочкиной С.А. – ФИО16, родившимся <****>, четырнадцатилетнего возраста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лапочкиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Лапочкиной С.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 586 946 руб. 72 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с Лапочкиной С.А. процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в сумме 10 700 рубль 75 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства документы, полученные от Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Свердловской области от 19.09.2025, движение денежных средств по банковскому счету <номер> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров