ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при ведении протокола помощником судьи Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Баргаева М.И., потерпевшего Липина В.А., подсудимого Авдеева Д.А., защитника – адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авдеева Д. А., <****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Д.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года не позднее 08 часов 26 минут, у Авдеева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади около центрального входа в железнодорожный вокзал станции Красноуфимск административно расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем, без цели хищения, марки «Lada Priora 217030», государственный регистрационный знак <****>, 2009 года выпуска, принадлежащего Липину В.А. на основании свидетельства о регистрации <****> от 06.08.2022
Авдеев Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 30 ноября 2025 года около 08 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному около центрального входа в железнодорожный вокзал станции Красноуфимск административно расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю марки «Lada Priora, 217030», государственный регистрационный знак <****>, 2009 года выпуска, н обнаружив, что двери салона автомобиля не заперты и транспортное средство находится с работающим двигателем и ключ от указанного автомобиля находится в замке зажигания, осознавая, что законного права на управление данным автомобилем он не имеет, и автомобиль ему не принадлежит, действуя умышленно, не имея цели хищения автомобиля, открыв водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место и привел автомобиль в движение и стал передвигаться на нем по привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Красноуфимск, тем самым Авдеев Д.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем принадлежащем Липину В.А.
30 ноября 2025 около 08 часов 28 минут Авдеев Д.А. управляя нижеуказанным автомобилем, подъехал к шашлычной «Сар-Чава», расположенной на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Красноуфимск по адресу: <адрес>», где остановился и покинул вышеуказанный автомобиль.
В судебном заседании потерпевший Липин В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авдеева Д.А. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред возмещен, претензий нет.
Подсудимый Авдеев Д.А. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела в отношении Авдеева Д.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Авдеев Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоят.
Судом установлено, что примирение достигнуто, причинённый вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Авдеева Д.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Авдеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
В силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, предметы передаются законным владельцам, поэтому оптический диск с видеозаписью, копию паспорта транспортного средства марки LADA PRIORA модель 217030 серия <****>, копия свидетельства о регистрации ТС серия <****> следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Lada Priora 217030», государственный регистрационный знак <****> необходимо оставить в распоряжении законного владельца.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период дознания и в суде подлежат взысканию с Авдеева Д.А. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Авдеева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Авдееву Д.А. в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать с Авдеева Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 7 991 рубль 35 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копию паспорта транспортного средства марки LADA PRIORA модель 217030 серия <****>, копия свидетельства о регистрации ТС серия <****> следует хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Lada Priora 217030», государственный регистрационный знак <****>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Липина В.А. – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Поваров