ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Горгуна И.И., Зеленина Д.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Полюховой Л.Н., защитника адвоката Астаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Полюховой Л. Н., <****>. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Полюхова Л.Н. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
10 января 2026 года в период времени с 13 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Полюхова Л.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес> в д. Колмаково Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с корыстной целью, достоверно зная о месте хранения Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртного уснул, свободным доступом, из кармана рубашки, находившейся на вешалке в шифоньере, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей. С похищенными денежными средствами Полюхова Л.Н. с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Подсудимая Потерпевший №1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб возместила частично в сумме 3 800 рублей.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, срок наказания по которому не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая совершила умышленное корыстное оконченное преступление против собственности.
Из анализа данных о личности подсудимой Полюховой Л.Н. следует, что она взрослая, юридически не судима. Вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. До возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение (л.д.7), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Полюхова Л.Н. характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Сведений о хронических заболеваниях материалы уголовного дела не содержат. Ущерб частично возмещен.
Смягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Доказательств того, что состояние опьянения Полюховой Л.Н. в момент совершения преступления повлияло на совершение ею преступления, суду не представлено. Оснований для признания такого обстоятельства отягчающим в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, которая раскаивается в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вид назначаемого Полюховой Л.Н. наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Полюховой Л.Н. ущерба в сумме 7 200 рублей, суд находит их на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что Полюхова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полюхову Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
Меру пресечения Полюховой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Полюховой Л. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе самостоятельно участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова