ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Боброва Д.М., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Боброва Д. М., <****> юридически не судим.
По делу под стражей не находился, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Д.М. обвиняется умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
9 декабря 2025 года около 23 часов Бобров Д.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно бейсбольной биты, нанес ею Потерпевший №1: один удар в область левой руки, не менее двух ударов в область правой руки, один удар в область правой ноги и не менее двух ударов в область левой ноги, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости в средней трети с травматическим отеком мягких тканей, которое не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня - длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, а также травматического отека мягких тканей средней трети правой голени, кровоподтеков - правого предплечья в средней и нижней трети, правого плеча в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред, привозил в больницу лекарства, продукты, ему этого достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. Между ними достигнуто примирение.
Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бобров Д.М. обвиняется в совершении в отношении Потерпевший №1 умышленного преступления средней тяжести. Впервые совершил преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Загладил причиненный вред перед потерпевшим путем покупки лекарственных средств, продуктов. Потерпевший претензий к нему не имеет. Между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах Бобров Д.М. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование подлежит прекращению.
Признанную в качестве вещественного доказательства бейсбольную биту необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию с Боброва Д.М. не подлежат в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Боброва Д. М. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив Боброва Д. М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Боброва Д.М. не подлежат.
Вещественное доказательство - бейсбольную биту уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова