ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Патракова Ф.М., защитника адвоката Шахбановой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Патракова Ф. М., <****>, ранее судим:
08.12.2017 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден по отбытию наказания 03.06.2022;
13.12.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
13.02.2025 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.08.2025 наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при частичном сложении наказаний по приговору от 13.02.2025 и приговору от 13.12.2024, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, снижено до 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.09.2025;.
По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Патраков Ф.М., имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут Патраков Ф.М., достоверно зная, что он имеет судимости по приговорам от 8 декабря 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, от 13 февраля 2025 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес> в с. Рахмангулово Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей два удара правой рукой в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков: в правой параорбитальной области, на нижнем веке левого глаза; ссадин: на спинке носа, в лобной области слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела Патраков Ф.М. согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Патраков Ф.М. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в отношении Патракова Ф.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Патракова Ф.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Патраковым Ф.М. преступление является умышленным, направлено против здоровья, носит оконченный характер, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Патраков Ф.М. взрослый, ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, наказание отбыто, судимости не погашены. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Регистрации не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Не женат, детей не имеет. Сожительствует с потерпевшей, участвует в содержании и воспитании её несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, которым отцом не является. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примирились, причиненный вред ей заглажен, Патраков Ф.М. перед ней извинился, покупал лекарственный средства и помогал ей в хозяйстве, претензий к нему она не имеет. Патраков Ф.М. является ветераном боевых действий, имеет контузию. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний материалы дела не содержат.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патракова Ф.М., суд признает на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам о всех обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, выразившиеся в покупке лекарственных средств, оказании помощи в хозяйственных делах, принесении извинений потерпевшей; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, в том числе малолетних; участие в боевых действиях по защите Отечества; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание Патракову Ф.М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
В судебном заседании не установлены достаточные доказательства влияния состояния опьянения Патракова Ф.М. на совершение им преступления, поскольку, как пояснили подсудимый и потерпевшая, противоправные действия Патракова Ф.М. спровоцировала ссора с потерпевшей и высказанные ею в его адрес оскорбления.
Судимости от 8 декабря 2017 года и от 13 февраля 2025 года наделили Патракова Ф.М. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Судимость от 13 декабря 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ также рецидив преступлений не образует.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении Патракову Ф.М. справедливого наказания в виде обязательных работ, при отбывании которого он сможет доказать свое исправление, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Патракова Ф.М., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Патракову Ф.М. необходимо до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Патракова Ф. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
До вступления приговора в законную силу Патракову Ф.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Освободить Патракова Ф.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова