ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., подсудимого Дремина А.С., защитника адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дремина А. С., <****> ранее не судим.
Под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дремин А.С. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
8 декабря 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, Дремин А.С., находясь в <адрес>, расположенном по ул. Заречная в с. Русская Тавра Красноуфимского района Свердловской области, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Дремина А.С., 9 декабря 2025 года в 07:58 по средствам сети «Интернет» передал неустановленному лицу копию своего паспорта со своими анкетными данными, 10 декабря 2025 года в 18:30 - свое фотоизображение и личную подпись. 16 декабря 2025 года в 11 часов 35 минут Дремин А.С. по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного дознанием лица изображение изготовленного поддельного водительского удостоверения серии и номера № с вклеенной в него своей фотографией, после чего в тот же день перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства на общую сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение и указал транспортную компанию «СДЭК», и ее пункт выдачи, расположенный по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Советская, д. № 35, как наиболее удобный способ получения поддельного водительского удостоверения.
23 декабря 2025 года точное время дознанием не установлено, Дремин А.С., находясь в пункте выдачи «СДЭК», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, д.35, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера №, выданное 30.10.2025 на имя Дремина А. С., <дата> года рождения, с фотографией Дремина А.С., дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», основные изображения бланка, обозначение серии и номера, изображения лица, выполненное, согласно заключению эксперта № 101 от 05.01.2026, способами воспроизведения изображения и элементами защиты бланка, которые не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, изготавливаемого заводом изготовителем. После чего, осознавая преступный характер своих действий и подложность удостоверения, с момента приобретения, то есть с 23 декабря 2025 года незаконно хранил при себе данное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.
23 декабря 2025 года около 15:55 Дремин А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ- 111740 государственный регистрационный знак №, на 42 километре автодороги «Ачит-Месягутово» вблизи пгт. Натальинск в Красноуфимском районе Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», и достоверно зная, что водительское удостоверение является подложным, умышлено предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД «Красноуфимский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 23 декабря 2025 года в период времени с 17:00 по 17:42 изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, д. 120.
При ознакомлении с материалами дела Дремин А.С. согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Дремин А.С. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Дремина А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Дремина А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Дреминым А.С. преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере порядка управления, носит оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Дремин А.С. взрослый, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Холост, детей не имеет. Официально трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний материалы дела не содержат.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дремина А.С., суд признает на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 17) до возбуждения уголовного дела, где описаны обстоятельства совершенного преступления, в том числе указаны данные лица, у которого приобрел поддельное удостоверение; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; положительные характеристики подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Дремину А.С. справедливого наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает положения ч.6 ст.53 УК РФ и считает, что Дремин А.С. может исполнять данное наказание.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Дремина А.С., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дремина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания установить Дремину А.С. следующие ограничения:
не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением необходимости осуществления производственной функции в соответствии с трудовым договором;
не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ Красноуфимск и Красноуфимский округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В период отбывания наказания возложить на Дремина А.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Меру процессуального принуждения Дремину А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На основании ч. 10 ст. 310 УПК РФ освободить Дремина А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии №, на имя Дремина А.С. хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова