ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретарях Олифировой П.С., Сергеевой Л.А., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Горгуна И.И., подсудимого Рахматулина А.Г., защитника – адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рахматулина А. Г., <****> судимого:
- 30.10.2023 Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Наказание отбыто 14.11.2025.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рахматулин А.Г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями), допускается только в целях: уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в оперативно-розыскной деятельности. Согласно ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями) к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации№ (с последующими редакциями), в качестве крупного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, установлена масса свыше 1 г и не более 200 г.
15 января 2026 года около 14 часов у Рахматулина А.Г., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления.
В тот же день, около 17 часов 20 минут Рахматулин А.Г., находясь по адресу: <адрес>, для реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой с абонентским номером +"номер", посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, через интернет-магазин «Мармелад» вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,008г, что является крупным размером. После чего, используя приложение «Альфа-банк онлайн» установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг», осуществил оплату наркотического средства, со счета своей банковской карты "номер" ПАО «Альфа-Банк» в сумме 5855 рублей, осуществив перевод на неустановленную банковскую карту находящуюся в пользовании неустановленного лица. После чего, на телефон Рахматулина А.Г. поступило сообщение с координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
15 января 2026 года около 20 часов 00 минут Рахматулин А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, на автомобиле марки «Шевроле Lacetti» государственный регистрационный знак <****> под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Рахматулина А.Г., проследовал на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии 1305 метров от <адрес> в направлении <адрес> (координаты "номер", "номер"), где у основания дерева обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. Таким образом, Рахматулин А.Г. незаконно приобрел вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,008г, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в кисти левой руки, в период с момента незаконного приобретения около 20 часов 00 минут 15 января 2026 года до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».
15 января 2026 года около 20 часов 25 минут Рахматулин А.Г. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в салоне автомобиля марки «Шевроле Lacetti» государственный регистрационный знак <****>, возле <адрес>.
В тот же день в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 15 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, в левой кисти Рахматулина А.Г. было обнаружено и изъято вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,008г., что является крупным размером, которое Рахматулин А.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Рахматулина А.Г. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Рахматуллина А.Г. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 83-86, 106-107) следует, что 15.01.2026 около 17 часов 20 минут с помощью своего телефона «Самсунг» в приложении Telegram с использованием <****> в магазине «Мармелад» приобрел 3 грамма наркотического средства мефедрон общей стоимостью 5855 рублей за 3 грамма, цена с учетом комиссии составила 8079 рублей. Деньги он переводил через телефон со своей карты Альфа-банка. После оплаты, ему пришли координаты местонахождения тайника с наркотиком с фотоизображением места закладки. Он попросил своего знакомого ФИО9 свозить его до с. Рахмангулово через д. Куянково, где по координатам он нашел указанное место тайника и нашел прозрачный пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакетик с мефедроном. По пути в <адрес> их задержали сотрудники полиции. При задержании его руку, в которой находился контейнер с наркотическим средством, зафиксировали липкой лентой. В отделе полиции в присутствии двух понятых изъяли контейнер с веществом, сотовый телефон и его банковские карты. Далее его доставили на медицинское освидетельствование в Красноуфимскую районную больницу, от прохождения которого он отказался.
Оглашенные показания Рахматулин А.Г. подтвердил в полном объеме и на них настаивал.
При проверке показаний подозреваемого Рахматулина А.Г. на месте 21 января 2026 года он подтвердил свои признательные показания, и находясь в лесополосе за <****> указал на место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, которое в последствии было у него обнаружено и изъято (л.д. 92-99).
Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту (л.д. 11) и показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Красноуфимский». Имелась оперативная информация о том, что Рахматулин А.Г. осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» на территории Красноуфимского района.
15.01.2026 около 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», совместно с сотрудниками ППС и ГАИ МО МВД России «Красноуфимский» по <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль «Шевроле Lacetti», в котором находились Свидетель №2 и Рахматулин А.Г., у которого в левой руке находился пластиковый контейнер с зеленой крышкой. Им принято решение о фиксации руки липкой лентой.
В отделе полиции при личном досмотре Рахматулина А.Г. в левом кулаке Рахматулина А.Г. был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри двойной полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» внутри с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон и банковские карты.
Далее Рахматулин А.Г. и Свидетель №2 доставлены в Красноуфимскую РБ. Рахматулин А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По итогам химического исследования изъятое у Рахматулина А.Г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15.01.2026 Рахматулин А.Г. попросил свозить его в д. Куянково. Вечером того же дня он заехал за ним на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <****>. Возле д. <адрес> Рахматулин А.Г. попросил остановиться и пошел в лес. Через некоторое время он забрал его на том же месте и они поехали в г. Красноуфимск. При въезде в город около старого поста ГАИ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. При личном досмотре с участием понятых у него запрещенных предметов не обнаружили. У Рахматулина А.Г. изъяли пластиковый контейнер с мефедроном.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74) 15.01.2026 около 20 часов 50 минут по приглашению сотрудников полиции он участвовал понятым при личном досмотре мужчины, данные которого он не запомнил. Там же находился и второй понятой. У досматриваемого мужчины в левой руке, которая была перемотана скотчем, обнаружили пластиковый контейнер, в котором находились два прозрачных пакетика с застежкой типа «Зип-лок» вставленных в друг друга, в которых находился порошок белого цвета. Задержаный пояснил, что это наркотик мефедрон. Также изъяли мобильный телефон и 6 банковских карт. После досмотра сотрудник полиции заполнил протокол и прочитал его вслух, все было записано верно и все присутствующие расписались в протоколе.
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии давал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76-78).
Вина Рахматулина А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Так, все материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рахматулина А.Г. направлены в следственный отдел МО МВД России «Красноуфимский» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2026 (т. 1, л. д. 8-9).
Из протокола личного досмотра Рахматулина А.Г. от 15.01.2026 следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Красноуфимский» у Рахматулина А.Г. изъят прозрачный пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип-лок», внутри с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» и банковская карта АО «Альфа Банк» "номер".
При осмотре сотового телефона в приложении «Альфа Банк Онлайн», в разделе «История» имеется квитанция о переводе клиенту Альфа Банка на сумму 8079 рублей 15.01.2026 в 15 часов 22 минуты (время МСК) по номеру телефона получателя "номер". Также осмотрена изъятая банковская карта АО «Альфа Банк». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 17-25, 32-38).
Из копии акта медицинского освидетельствования от 15.01.2026 следует, что Рахматулин А.Г. 15.01.2026 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 42).
Согласно справке о предварительном исследовании № 18 от 17.01.2026 и заключению эксперта №12 от 26.01.2026, представленное вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 3,008 г (л.д. 46-47, 54-56).
Изъятое наркотическое средство с первоначальной упаковкой осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 58-64).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Рахматулина А.Г. в совершении преступления установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.
Также суд принимает в качестве достоверных показания Рахматулина А.Г. данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.
Сотрудник полиции Свидетель №1 последовательно пояснил об обстоятельствах задержания Рахматулина А.Г. на <адрес> в <адрес>, доставление его в отдел полиции, обнаружения и изъятия наркотического средства.
Свидетель Свидетель №3 рассказал о своем участии в качестве понятого при личном досмотре Рахматулина А.Г., об обстоятельствах обнаружения и изъятия пластикового контейнера с наркотическим средством.
Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра сотового телефона и банковской карты соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.
Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавший в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, ранее не знакомого с подсудимым, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.
Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Сотрудники полиции обладали данными о возможной противоправной деятельности Рахматулина А.Г. в сфере незаконного оборота наркотических средств, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данное обстоятельство в результате проведения указанного мероприятия подтвердилось. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, указанные в ст. ст. 7, 8 данного закона, были соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены органам следствия на основании постановления уполномоченного на то должностного лица в соответствии с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия подсудимого по получению наркотического средства 15.11.2026 за денежное вознаграждение (покупка) расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства при Рахматулине А.Г. до момента его задержания - как незаконное хранение данного наркотического средства.
Вещество, которое Рахматулин А.Г. незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Размер наркотического средства, массой не менее 3,008 г, суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого Рахматулина А.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Рахматулина А.Г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поведение Рахматулина А.Г. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Рахматулиным А.Г., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Обсуждая личность Рахматулина А.Г., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и с места работы характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок, являющийся инвалидом, обладает статусом ветерана боевых действий, на специализированных учетах не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка 2010 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. После фактического задержания, в своем объяснении (л.д. 13), а также при проверке показаний на месте (л.д. 92-99) сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения наркотического средства, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Рахматулиным А.Г. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка – инвалида, наличие статуса ветерана боевых действий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Рахматулина А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при назначении Рахматулину А.Г. наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Рахматулина А.Г., совершивший тяжкое преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Рахматулина А.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Рахматулина А.Г., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Медицинские документы о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Рахматулину А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения Рахматулину А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Рахматулина А.Г. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания Рахматулину А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Рахматулин А.Г. не задерживался.
Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Рахматулина А.Г. под стражей с 02.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, изъятое наркотическое средство и его первоначальную упаковку, банковскую карту АО «Альфа Банк» "номер", находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», необходимо хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела "номер".
Сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» №IMEI-I:"номер", №IMEI-2:"номер" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудия (средства совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях, поскольку именно посредством указанного телефона Рахматулин А.Г. совершил преступление.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела и в суде, не имеется. Подсудимый Рахматулин А.Г. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного и судебного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахматулина А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рахматулину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Рахматулина А.Г. с 02.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Рахматулина А. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного и судебного следствия по назначению 14 981 рублей 05 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,938 г и его первоначальную упаковку, банковскую карту АО «Альфа Банк» "номер", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» №IMEI-I:"номер", №IMEI-2:"номер" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров