ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретарях Олифировой П.С., Сергеевой П.С., с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., подсудимого Симонова Н.А., защитника – адвоката Коневой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симонова Н. А., <****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Симонов Н.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями), допускается только в целях: уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в оперативно-розыскной деятельности. Согласно ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими редакциями) к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации№ (с последующими редакциями), в качестве крупного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, установлена масса свыше 1 г и не более 200 г.
06 января 2026 года около 18 часов у Симонова Н.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления.
06 января 2026 года около 18 часов Симонов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, для реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий своей сестре ФИО17 мобильный телефон марки «Honor Х8» с сим картой с абонентским номером +"номер" , не осведомленной о его преступных намерениях, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, через интернет-магазин «Кракен» вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,155г, что является крупным размером. После чего, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил оплату наркотического средства наличными денежными средствами в сумме 3000 рублей, осуществив перевод на неустановленную банковскую карту находящуюся в пользовании неустановленного лица. После чего, на телефон Свидетель №3 поступило сообщение с координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
06 января 2026 года около 20 часов 00 минут Симонов Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, на автомобиле марки Лада-"номер" «Лада Приора», государственный регистрационный знак «"номер" », проследовал на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии 1335 метров от <адрес> (координаты <****>, <****>), где у основания дерева обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. Таким образом, Симонов Н.А. незаконно приобрел вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,155г, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в кармане куртки, в период с момента незаконного приобретения около 20 часов 00 минут 06 января 2026 года до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».
06 января 2026 года около 20 часов 20 минут Симонов Н.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в салоне автомобиля марки Лада "номер" «Лада Приора», государственный регистрационный знак «"номер" », возле <адрес> и при задержании скинул наркотическое вещество на пол у водительского сиденья.
В тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Лада 217230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак «Т041НК96», расположенного на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, под водительским сидением, где непосредственно на момент остановки транспортного средства находился Симонов Н.А., было обнаружено и изъято вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,155г, что является крупным размером, которое Симонов Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Симонов Н.А. полностью признал себя виновным, суду показал, что 06.01.2026 в вечернее время он зашел в гости к своей сестре Свидетель №3, попросил у нее телефон, чтобы приобрести для себя наркотическое средство - «мефедрон». На сайте «Кракен» выбрал в магазине наркотическое средство - «мефедрон» массой 1 г и ему был предоставлен счет для оплаты в размере 3000 рублей. Оплатил наркотическое средство через банкомат наличными денежными средствами. По полученным координатам не доезжая до п. Сарана, он остановил машину возле правой обочины по ходу движения. Свидетель №3 поехала с ним, он сказал, что у машины перегрелся двигатель и что нужно немного подождать, пока он остынет. Она ничего не заподозрила. Далее, он пошел в лесополосу, расположенную также справа и нашел возле дерева, место закладки совпадающее с фото. На месте закладки он нашел сверток перемотанный изолентой черного цвета.
По возвращению в машину, Свидетель №3 сообщила ему, что к ней подъезжал мужчина и интересовался, что случилось. Ему это показалось подозрительным. По пути в г. Красноуфимск он решил избавиться от упаковки в виде изоленты, выкинув её в окно не доезжая <адрес>. Затем разорвал пакетик с наркотическим средством и начал высыпать содержимое на коврик себе под ноги, часть содержимого рассыпал на свою куртку, потом он выронил пакетик с наркотическим средством, куда не видел. Далее, он остановил свой автомобиль возле автобусной остановки по <адрес>, где его и Свидетель №3 задержали сотрудники полиции.
При проверке показаний обвиняемого Симонова Н.А. на месте 17 января 2026 года он подтвердил свои признательные показания, и, находясь в лесном массиве на расстоянии 1 километр 335 метров от <адрес>, указал на место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, которое в последствии было у него обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 103-104).
Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту (л.д. 10) и показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Красноуфимский». Имелась оперативная информация о причастности Симонова Н.А. в приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон» для личного потребления.
С целью проверки данной информации и задержания было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого, было установлено, что 06.01.2026 в вечернее время Симонов Н.А. приобрел наркотическое средство и двигался на автомобиле Лада Приора г/н "номер" со стороны <адрес>. Симонов Н.А. остановился на автобусной остановке по <адрес>. Было принято решение о задержании Симонова Н.А. и пассажира Свидетель №3 При задержании Симонов Н.А. пытался запереть двери и сбросил сверток с порошком на пол переднего водительского сидения.
В ходе проведения осмотра автомобиля под водительским креслом, где сидел Симонов Н.А., был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В нише передней пассажирской двери были обнаружены фрагменты изоленты синего цвета и прозрачного полимерного пакетика. Полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом и фрагменты изоленты и прозрачного полимерного пакетика были упакованы в бумажный конверт и изъяты. Так же в ходе осмотра обнаружен изъят сотовый телефон «Honor», принадлежащий Свидетель №3
При личном досмотре Симонова Н.А. были обнаружены сотовый телефон марки IPhone и две банковские карты, иных предметов запрещенных законодательством РФ обнаружено не было.
В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Все действия были проведены в присутствии двух понятых.
После чего, все направлены на медицинское освидетельствование в Красноуфимскую РБ. При первичном исследовании у Симонова Н.А. отрицательный результат, у Свидетель №3, после дополнительного биологического исследования, обнаружен мефедрон.
После проведения предварительного химического исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 1, 155 г.
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии давал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 73-75).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 60-62), что у неё в собственность есть автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак "номер" , который отдала во временное владение своему брату Симонову Н.А.
06.01.2026 в вечернее время около 18 часов ее брат Симонов Н.А. пришел к ней в гости, попросил у нее ее телефон Хонор 8х, чтобы им попользоваться. Пароль от телефона он знал. Затем он предложил ей прокатиться с ним по его делам, куда точно не уточнял, сказал, что в сторону п. Сарана. Во время поездки Симонов Н.А. продолжал пользоваться ее телефоном, но что он с ним делал она не знает. Не доезжая поворота на <адрес>, они остановились на обочине автодороги, потому что двигатель вскипел. Пока они ждали, Симонов Н.А. вышел из машины и ушел в лес в туалет. Отсутствовал примерно минут пять. В период его отсутствия к ней подошли двое мужчин в форме полицейских, от помощи которых отказалась. Затем вернулся Симонов Н.А., и они поехали в сторону г. Красноуфимска. На обочине примерно стояли около 20 минут. Ехали по основной дороги <адрес>. Потом двигатель вновь закипел и Симонов Н.А. остановился у автобусной остановки, где их задержали сотрудники полиции.
При осмотре её автомобиля, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, рядом с водительским сиденьем рассыпан порошок, так же был изъят ее сотовый телефон, который находился на передней панели автомобиля.
При личном досмотре с участием понятых у неё запрещенных предметов не обнаружили.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67) 06.01.2026 около 20 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции он и его супруга Свидетель №5 участвовали понятыми при осмотре автомобиля Лада Приора, регистрационный знак не запомнил. В машине находились за рулем мужчина и на переднем пассажирском сиденье женщина. В ходе осмотра автомобиля под передним водительским сиденьем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «Зип-лок» внутри с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане правой передней двери автомобиля были обнаружены еще один полиэтиленовый пакетик с застежкой «Зип-лок», он был пустой и три фрагмента изоленты синего цвета, также на передней панели управления был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все предметы были изъяты и упакованы.
После досмотра сотрудник полиции заполнил протокол и прочитал его вслух, все было записано верно, и все присутствующие расписались в протоколе.
Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании дала аналогичные показания.
Вина Симонова Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Так, все материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Симонова Н.А. направлены в следственный отдел МО МВД России «Красноуфимский» на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.01.2026.
Рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 06.01.2026, согласно которому от оперативно уполномоченного Свидетель №1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что 06.01.2026 в 20 часов 20 минут у <адрес> задержан автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак "номер" , с Симоновым Н.А. и Свидетель №3, по подозрению в хранении наркотических веществ (л.д.6).
Рапортом врио начальника ОУР ФИО6, из которого следует, что после проведения предварительного химического исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 1,155 г (л.д.7).
Протоколом личного досмотра Симонова Н.А. от 06.01.2026, в ходе которого на участке местности вблизи <адрес> у Симонова Н.А. изъят сотовый телефон марки iPhone 11 Pro Max (т. 1 л.д. 21)
Протоколом осмотра предметов от 22.01.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон iPhone 11 Pro Max IMEI-I: "номер" № IMEI-2:"номер" с SIM-карт сотового оператора «МТС». При включении телефона, на экране появляются ярлыки различных приложений. При открытии приложения «Карты», в разделе «Поиск» имеются сохраненные координаты «<****>». Другой информации имеющей значения для уголовного дела в телефоне не имеется (т. 1 л.д. 26-28)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2026 на участке местности вблизи дома <адрес>, в салоне автомобиля марки Лада <****> «Лада Приора», государственный регистрационный знак "номер" под водительским сидением, где непосредственно на момент остановки транспортного средства находился Симонов Н.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 14-20)
Изъятые предметы – сотовый телефон iPhone 11 Pro Max, наркотическое средство с первоначальной упаковкой осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 29, 54-55).
Согласно справке о предварительном исследовании №6 от 07.01.2026 и заключению эксперта №5 от 23.01.2026 предоставленое вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в СПИСОК I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 1,155 г (т. 1 л.д. 36-37, 45-48).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Симонова Н.А. в совершении преступления установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.
Также суд принимает в качестве достоверных показания Симонова Н.А. данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.
Сотрудник полиции Свидетель №1 последовательно пояснил об обстоятельствах остановки автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак "номер" около дома <адрес> и задержании Симонова Н.А., обнаружения и изъятия наркотического средства.
Последовательность действий зафиксировано в протоколе личного досмотра и иных документах.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 рассказали о своем участии в качестве понятых при осмотре автомобиля, об обстоятельствах обнаружения и изъятия пакетика с наркотическим средством.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они логичны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра сотового телефона соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.
Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимыми, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.
Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Сотрудники полиции обладали данными о возможной противоправной деятельности Симонова Н.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данное обстоятельство в результате проведения указанного мероприятия подтвердилось. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, указанные в ст. ст. 7, 8 данного закона, были соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены органам следствия на основании постановления уполномоченного на то должностного лица в соответствии с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия подсудимого по получению наркотического средства 06.01.2026 за денежное вознаграждение (покупка) расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства при Симонове Н.А. до момента его задержания - как незаконное хранение данного наркотического средства.
Вещество, которое Симонов Н.А. незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Размер наркотического средства, массой не менее 1,155 г, суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого Симонова Н.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Симонова Н.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поведение Симонова Н.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Симоновым Н.А., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Обсуждая личность Симонова Н.А. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в быту, по месту учебы и с места предыдущей работы характеризуется положительно, оказывает посильную помощь престарелым людям и инвалидам, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку после фактического задержания, в своем объяснении (л.д. 13), а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 89-96) сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения наркотического средства, указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Симоновым Н.А. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову Н.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, осуществление волонтерской деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Симонова Н.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при назначении Симонову Н.А. наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и сопоставив обстоятельства совершения преступления, характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность данного деяния, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления Симонова Н.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая решение считать назначенное судом наказание в виде лишения свободы условным, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого своим поведением Симонов Н.А. должен доказать исправление, для чего на него следует возложить способствующие этому определенные обязанности и ограничения, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным исправление Симонова Н.А. в ходе отбытия основного вида наказания
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Симонова Н.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, изъятое наркотическое средство и его первоначальная упаковка, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», необходимо хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела "номер" .
Мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max», № IMEI-I: "номер" № IMEI-2:"номер" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудия (средства совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого и свидетелей, поскольку именно посредством указанного телефона Симонов Н.А. совершил преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симонова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Симонову Н.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать Симонова Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 07 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Симонову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 084 г и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- мобильный телефон «сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» № IMEI-I: "номер" № IMEI-2:"номер" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров