ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Калегина Д.В., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Калегина Д. В., <****>, ранее судим:
21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней. Освобожден по отбытию наказания 29.03.2023.
07.06.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Наказание отбыто 02.12.2024.
По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калегин Д.В., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, дважды совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив той физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также высказал угрозу убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2025 года около 19 часов 00 минут Калегин Д.В., достоверно зная, что он осужден по приговорам от 21 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и от 7 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве семейно-бытовых отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей один удар левой ногой в область туловища справа, тем самым совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подвздошной области, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, 03 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 39 минут, Калегин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью оказания на нее психического воздействия, взял в правую руку нож, занес его над головой Потерпевший №1 и высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив ее словами: «я тебя сейчас зарежу». Затем Калегин Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на оказание психического воздействия на Потерпевший №1, после того как последняя вызвала сотрудников полиции, открыла дверь квартиры и вышла в подъезд вышеуказанного дома, проследовал за ней и находясь в подъезде вышеуказанного дома, схватил Потерпевший №1 руками за волосы и левую руку, и удерживая ее таким образом затащил в квартиру, закрыл дверь на запорное устройство, и в подтверждение своей угрозы, схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и с силой сдавливая жизненно важные органы шеи, вновь высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразив ее словами: «я тебя убью». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, физического превосходства, а также конкретных действий Калегина Д.В., Потерпевший №1 восприняла его действия и слова угрозы убийством как реальную угрозу убийством в свой адрес, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
Кроме того, 03 декабря 2025 года около 18 часов 35 минут Калегин Д.В., достоверно зная, что он осужден по приговору от 21 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе продолжавшейся ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за волосы и с силой потянул за них, левой рукой схватил ее за левую руку и с силой сдавил ей левую руку, после чего удерживая ее таким образом, затащил Потерпевший №1 в <адрес> вышеуказанного дома, закрыл дверь на запорное устройство, и продолжая свои преступные действия направленные на причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, закрыл ей рукой рот и с силой надавил на него, тем самым совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече в средней трети по наружно-боковой поверхности; ссадины на волосистой части головы в левой теменной области; травматического кровоизлияния на слизистой нижней губы в проекции 1-ого зуба слева на нижней челюсти, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела Калегин Д.В. согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Калегин Д.В. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в отношении Калегина Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Утитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Калегина Д.В. суд квалифицирует по фактам от 28 ноября 2025 года около 19 часов 00 минут и от 3 декабря 2025 года около 18 часов 35 минут, каждое по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по деянию, совершенному 3 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 39 минут, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое из трех преступлений, совершенных Калегиным Д.В., является умышленным, носят оконченный характер, два из них направлены против здоровья, одно - против жизни личности, в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Калегин Д.В. взрослый, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации, социально устойчивые связи, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Официально трудоустроен. Характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания посредственно, по месту жительства соседями и месту работы - положительно. На учете у психиатра не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным с злоупотреблением алкоголем. Сведений о наличии хронических заболеваний у Калегина Д.В. материалы дела не содержат и подсудимым не представлено в судебном заседании. В судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калегина Д.В. за каждое из трех преступлений, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетний детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений (л.д. 22, 88) до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам о всех обстоятельствах совершения преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений Калегиным Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения Калегина Д.В. в момент совершения преступлений подтверждено самим подсудимым, по двум преступлениям от 3 декабря 2025 года также актом медицинского освидетельствования (л.д. 56). Суд приходит к выводу, что состояние опьянения не позволило Калегину Д.В. правильно оценить сложившуюся обстановку, сподвигло к проявлению агрессии в отношении потерпевшей.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении Калегину Д.В. справедливого наказания по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и одному преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает положения ч.6 ст.53 УК РФ и считает, что Калегин Д.В. может исполнять данное наказание.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести содеянных преступлений, соответствующий личности Калегина Д.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. При назначении наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116 УК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание, что установлено отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Учитывая вид назначаемого наказания, Калегину Д.В. необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; кухонный нож необходимо уничтожить в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калегина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев;
по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калегину Д. В. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
В период отбывания наказания установить Калегину Д.В. ограничения:
не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением необходимости осуществления производственной функции в соответствии с трудовым договором;
не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ Красноуфимск и Красноуфимский округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В период отбывания наказания возложить на Калегина Д.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать Калегину Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Калегина Д.В. не подлежат.
Вещественные доказательства – кухонный нож уничтожить; оптический диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснуофимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова