ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Крещука С.В., защитника адвоката Шахбановой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Крещука С. В., <****> ранее не судим.
По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крещук С.В. обвиняется умышленном причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
6 декабря 2025 года около 03 часов 30 минут Крещук С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последней, нанес ей один толчкообразный удар руками в область груди, от чего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на пол. После чего Крещук С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлическую кочергу, нанес ей данной металлической кочергой два удара в область правой кисти, чем причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой (дистальной) фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения, которое повлекло за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня – длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый является ее мужем, он перед ней извинился, она его извинения приняла и простила, сейчас они продолжают проживать совместно, он помогает ей во всем, ей этого достаточно. Претензий к подсудимому не имеет. Между ними достигнуто примирение.
Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Крещук С.В. обвиняется в совершении в отношении Потерпевший №1 умышленного преступления средней тяжести. Впервые совершил преступление, вину в предъявленном обвинении признал. Загладил причиненный вред путем принесения извинений и оказания помощи в домашних делах. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах Крещук С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное преследование подлежит прекращению.
Меру процессуального принуждения Крещуку С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Признанную в качестве вещественного доказательства металлическую кочергу необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию с Крещука С.В. не подлежат в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Крещука С. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Крещука С. В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Крещуку С.В. в виде обязательства о явке отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом Крещука С.В. освободить.
Вещественное доказательство - металлическую кочергу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова