ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре судебного заседания Певцовой В.И., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст»» к Сусловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст»» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сусловой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 646 рублей 03 копейки, из которой: основной долг – 30 766 рублей 32 копейки, проценты – 19 879 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сусловой Н.И. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 50 646 рублей 03 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу. Рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства. Судом установлен срок для представления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ упрощенный порядок по делу прекращен, разбирательство по делу назначено в судебном заседании в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу фактического проживания и регистрации, который подтвержден регистрационным досье. Почтовое отправление не вручено, срок хранения истек. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, в суд не направила.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты /л.д. 13-14/ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сусловой Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 32 560 рублей 59 копеек, с процентной ставкой 80% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 2 435 рублей 00 копеек 24 числа каждого месяца (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 00 рублей 06 копеек).
Сторонами также согласованы условия об ответственности заемщика – пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств ее понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Суслова Н.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность по основному долгу, а также задолженность по уплате процентов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно пункту 2 данного договора, права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к Цессионарию в следующем порядке – права (требования), указанные в Приложении 1 к договору переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-18/.
Согласно выписке из Приложения 1 к договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» право (требование) к Сусловой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 646 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга - 30 766 рублей 32 копейки, проценты – 19 879 рублей 71 копейка /л.д. 19/.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» перечислило денежные средства в сумме 2 404 942 703 рубля 38 копеек ПАО КБ «УБРиР» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.
Суслова Н.И. уведомлена о состоявшейся уступке права (требования) /л.д. 21/.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обстоятельства передачи прав (требований) по кредитному договору от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст», равно как и право ООО ПКО «ФинТраст» на взыскание денежных сумм по кредитному договору ответчиком не оспаривались.
Условий, запрещающих уступку прав требований, кредитный договор не содержит и таковых судом не выявлено.
С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц качестве основного вида деятельности согласно свидетельству №, регистрационный №л.д. 23/.
Следовательно, уступка прав (требований) между Банком и истцом отвечает требованиям закона и является надлежащей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сусловой Н.И. по кредитному договору составила 50 646 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга - 30 766 рублей 32 копейки, проценты – 19 879 рублей 71 копейка. Согласно представленному расчету, указанная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
При рассмотрении дела судом установлено, что Сусловой Н.И. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем сформировалась задолженность перед Банком в вышеуказанных размерах с учетом начисления процентов.
Каких-либо доказательств обратного, иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности произведённых истцом исчислений, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически верен.
Доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 646 рублей 03 копеек являются обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст»» к Сусловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сусловой Натальи Ивановны (паспорт <данные изъяты> ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст»» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 646 рублей 03 копеек, из которых сумма основного долга - 30 766 рублей 32 копейки, проценты – 19 879 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 646 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Щербинин