ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре судебного заседания Певцовой В.И., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к Соснину Семёну Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тбанк» обратилось суд с иском к Соснину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 996 539 рублей 97 копеек, из которой: основной долг – 1 744 335 рублей 41 копейка, проценты – 223 393 рубля 68 копеек, иные платы и штрафы – 28 810 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 965 рублей, а всего взыскать 2 031 504 рубля 97 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сосниным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых на срок 59 месяцев. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1 996 539 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг – 1 744 335 рублей 41 копейка, проценты – 223 393 рубля 68 копеек, иные платы и штрафы – 28 810 рублей 88 копеек. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу фактического проживания и регистрации, который подтвержден адресной справкой. Почтовое отправление не вручено, срок хранения истек. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, в суд не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты /л.д. 28-29/ между АО «ТБанк» и Сосниным С.В. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых на срок 59 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами – в размере 61 040 рублей 00 копеек /л.д. 30 оборот-31/.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.
Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, денежные средства предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика /л.д. 71/.
В свою очередь Соснин С.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом/выпиской по договору /л.д. 25, 71/, платежи вносились с нарушением графика, последние платежи в счет погашения задолженности внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 040 рублей и 100 рублей соответственно, что не соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа) определена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке /л.д. 30 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета /л.д. 52/, в котором был зафиксирован размер задолженности и сроки его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 996 539 рублей 97 копеек, из которой: основной долг – 1 744 335 рублей 41 копейка, проценты – 223 393 рубля 68 копеек, иные платы и штрафы – 28 810 рублей 88 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом. Все платежи, вносимые заемщиком Сосниным С.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены истцом в представленном расчете. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.
Каких-либо доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 996 539 рублей 97 копеек являются обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34 965 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 965 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к Соснину Семёну Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Соснина Семёна Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 996 539 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг – 1 744 335 рублей 41 копейка, проценты – 223 393 рубля 68 копеек, иные платы и штрафы – 28 810 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 965 рублей, а всего взыскать 2 031 504 (два миллиона тридцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Щербинин