РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербинина В.Ю., при секретаре судебного заседания Певцовой В.И., с участием представителя истца Ялуниной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Александра Михайловича к Администрации Кушвинского муниципального округа, Помазкиной Любови Дмитриевне об определении доли собственников жилого помещения, включении доли в жилом помещении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.М. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кушвинского муниципального округа, Помазкиной Любови Дмитриевне об определении доли собственников жилого помещения, включении доли в жилом помещении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его матерью Сафроновой А.И. и Гороблагодатским рудоуправлением заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в совместную собственность. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован в спорной квартире. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди являлись дочь Сафронова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ под фамилией Гайнутдинова), сын Сафронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Помазкина Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери он фактически принял наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, проживал в ней, нес расходы по ее содержанию. Иные наследники не выразили намерение вступить в права наследования. С учетом уточнения исковых требований, истец просит определить доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу. <адрес>, площадью 47,8 кв.м по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Сафроновой Антониной Ивановной и за ним; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафроновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу. <адрес>, площадью 47,8 кв.м.; установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафроновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м.; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м.
Истец Ткачев А.М., воспользовавшись своим правом вести свои дела в суде через представителя, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.
В судебном заседании представитель истца Ялунина О.П. заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Помазкина Л.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями Ткачева А.М. согласна, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, свидетельство о праве на наследство после смерти Сафроновой А.И. не получала, наследственное имущество на принимала, на наследство не претендует /л.д. 115/.
Представитель Администрации Кушвинского муниципального округа Болтина Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором указала об отсутствии каких-либо материально-правовых притязаний в отношении спорного объекта недвижимости, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, письменные отзывы ответчиков, заслушав пояснения представителя истца Ялуниной О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище установлены Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 (далее - Закон о приватизации жилищного фонда).
Согласно статье 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Также в соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гороблагодатским рудоуправлением в лице заместителя директора ГБРУ ФИО11 с одной стороны и гражданами Сафроновой Антониной Ивановной, 1927 года рождения и Ткачевым Александром Михайловичем, 1955 года рождения с другой стороны, заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность Сафроновой А.И. и Ткачева А.М. передана квартира, состоящая из 2 комнат общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 2 названного договора, право на бесплатную приватизацию Сафронова А.И. и Ткачев А.М. реализуют совместно /л.д. 67-69/.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47.8 кв.м. поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №
Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано /л.д. 71-73/.
Сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности Сафроновой А.И. и Ткачеву А.М. зарегистрированы в ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Кушвинское БТИ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 117/.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоотношения в сфере наследования регулируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 01.03.2001 (статья 1 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции от 24.12.1992, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (пункт 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР).
В соответствии со статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные разъяснения дает Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти, информации отдела ЗАГС <адрес>, Сафронова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63, 90/.
Сафронова (Ткачева) А.И. является матерью истца Ткачева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 61/, Ткачевой (Помазкиной) Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафроновой (Гайнутдиновой) Н.М. /л.д. 90/, а также Сафронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из справки о составе семьи, выданной ООО УК «Городская объединенная компания» ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова А.И. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 93/.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариальным архивом нотариальной палаты Свердловской области, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Сафроновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратились Сафронов А.А., Ткачев А.М. и Помазкина Л.Д. /л.д. 98, 99, 100-101/.
Сафронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Гайнутдинова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 90/.
Согласно открытым сведениям «Реестр наследственных дел» на интернет-сайте https://notariat.ru/ru, наследственные дела после смерти Сафронова А.А. и Гайнутдиновой Н.М. не открывались.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Городская объединенная компания», подтверждается отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Ткачев А.М. и Сафронова А.И. являлись совместными собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47.8 кв.м. кадастровый №, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ко дню смерти Сафроновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве на спорную квартиру определены не были, в связи с чем, с учетом требований статьи 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные истцом требования об определении за ним и Сафроновой А.И. долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по ? за каждым, подлежащими удовлетворению.
После смерти Сафроновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде имущества, в числе которого – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок никто из наследников Сафроновой А.И. к нотариусу с заявлением не обратился.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиками, после смерти Сафроновой А.И. Ткачев А.М. осуществлял права собственника в отношении спорной квартиры, а именно – проживал в ней, оплачивал расходы на содержание, следил за состоянием имущества, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил в его владение и управление, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства по смыслу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Городская объединенная компания», подтверждается, что Ткачев А.М. несет бремя содержания спорного имущества в полном объеме при наличии возможности оплачивать коммунальные услуги соразмерно своей доле.
Иные наследники первой очереди действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде спорного жилого помещения, с момента смерти наследодателя Сафроновой А.И. не совершали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, с учетом положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд считает возможным установить факт принятия Ткачевым А.М. оставшегося после смерти Сафроновой А.И. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Действия иных наследников Сафроновой А.И. - Сафронова А.А. и Помазкиной Л.Д. по подаче нотариусу заявлений о принятии наследства, совершенные в 2016 году, то есть спустя более 19 лет после принятия наследства, не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку указанные действия совершены после истечения срока, установленного статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР.
По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока и не порождают правовых последствий, в связи с чем, следует признать, что Сафронов А.А. и Помазкина Л.Д. наследство после смерти Сафроновой А.И. не принимали.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти Сафроновой А.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Ответчиками Помазкиной Л.Д., Администрацией Кушвинского муниципального округа требования истца не оспаривались, в связи с чем оснований для взыскания государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачева Александра Михайловича к Администрации Кушвинского муниципального округа, Помазкиной Любови Дмитриевне об определении доли собственников жилого помещения, включении доли в жилом помещении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить за Ткачевым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и Сафроновой Антониной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, признав их равными по ? доли в праве общей собственности за каждым.
Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, в состав наследственного имущества Сафроновой Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Ткачевым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) наследственного имущества Сафроновой Антонины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №.
Признать за Ткачевым Александром Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Сафроновой Антонины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- В.Ю. Щербинин