РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судья Щербинина В.Ю., при секретаре судебного заседания Певцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Писклову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») через представителя обратилось в суд с иском к Писклову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 404 рубля 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 13 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию с Писклова А.В. задолженности. Согласно договору уступки прав (требований) Писклов А.В. имеет задолженность в размере 221 693 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга в размере 164 404 рубля 21 копейка, проценты в размере 57 369 рублей 81 копейка. Сумму задолженности в размере 164 404 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 13 копеек истец просит взыскать с ответчика.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Писклов А.В. представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности /л.д. 38/.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Писклов А.В. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в суд не направил.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Истцом требования искового заявления основаны на факте заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Пискловым А.В. кредитного договора.
Суду представлена копия справки, выданной заместителем начальника ОНД и ПР МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем пожаре в производственном цехе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого повреждено помещение архива /л.д. 13/.
Согласно акту утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Пискловым А.В. утрачен /л.д. 14-15/.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Писклова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 774 рубля 02 копейки, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности в сумме 18 рублей 41 копейки и 61 рубль 64 копейки соответственно /л.д. 6/.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).
В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.
В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец предоставил суду расчет цены иска, справку о произошедшем пожаре и акт об утрате кредитных досье.
Приведенные документы составлены истцом и банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение с Пискловым А.В. кредитного договора на приведенных истцом условиях.
Ни кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ни заявление о предоставлении указанного кредита, на открытие по его заявлению счета для перечисления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ни финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках данных кредитных обязательств, ни документ о получении ответчиком денежных средств и/или кредитной карты истцом не представлены.
Таким образом, суду не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР» на указанных условиях, равно как и доказательства заключения договора на тех или иных условиях.
Выписка из лицевого счета и расчет задолженности, сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика.
В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно пункту 2 данного договора, права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» перечислило денежные средства в сумме 2 404 942 703 рубля 38 копеек ПАО КБ «УБРиР» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передано ООО «ФинТраст» право требования к Писклову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав составила 221 774 рубля 02 копейки, из которых 164 404 рубля 21 копеек – задолженность по основному долгу, 57 369 рублей 81 копейка – задолженность по процентам /л.д. 18/.
Вместе с тем, представленная истцом копия договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить доказательством наличия правоотношений, вытекающих из кредитного договора, между ПАО КБ «УБРиР» и Пискловым А.В.
В связи с тем, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение между ПАО КБ «УБРиР» и Пискловым А.В. кредитного договора, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Писклова Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 404 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 13 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- В.Ю. Щербинин