АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
06 августа 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сквороновой М.Г., с участием государственных обвинителей Раковца И.Е., Пашниной А.И., осужденного Шишкина В.В., защитника Буйновской И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевым Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 01 апреля 2026 года, которым
Шишкин Владимир Викторович, <данные изъяты> судимый:
07 июля 2014 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 07 июня 2013 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 06 июля 2017 года;
02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
06 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 сентября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденый по отбытии 15 июля 2022 года;
10 марта 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденый по отбытии 07 июня 2024 года, осужденный:
18 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 октября 2025 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
22 декабря 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 марта 2026 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2025 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шишкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2025 года с 03 декабря 2025 года до 16 марта 2026 года, а также время отбытого наказания по указанному приговору с 16 марта 2026 года по 01 апреля 2026 года из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 01 апреля 2026 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>», с Шишкина В.В. взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 999 рублей 88 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сквороновой М.Г., изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Шишкина В.В. и его защитника Буйновской И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Пашниной А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил:
Шишкин В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шишкин В.В. полагает, что обжалуемый приговор является чрезмерно суровом, полагаетЮ что мировым судьей не было учтено в полном объеме в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и наличие на иждивении у него троих малолетних детей. В связи с чем полагает, что назначенный срок наказания подлежит снижению.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Безбабная Н.А. полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Шишкин В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, за которое осужден, согласился с предъявленным обвинением.
Из материалов дела видно, что Шишкин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не возражали против применения данного порядка рассмотрения. Суд убедился в том, что Шишкин В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства достаточно полно мотивированы. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.
В связи с чем, суд обоснованно в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В условиях рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УПК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишкина В.В., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья по учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, в котором Шишкин В.В. изложил обстоятельства совершения преступления; наличие трех малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Шишкина В.В., а также состояние здоровья его близких родственников.
Также мировым судьей принято во внимание то, что Шишкин В.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, оказывает помощь своей матери, имеющей хроническое заболевание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, документ именуемый «чистосердечное признание» не может быть признан в качестве явки с повинной.
С учетом изложенного, вопреки доводам осужденного Шишкина В.В., каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Оснований для снижения размера назначенного Шишкину В.В. наказания либо назначения ему менее строгого вида наказания не имеется.
При назначении Шишкину В.В. окончательного наказания мировым судьей применен принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ. А именно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по рассматриваемому делу, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения режима отбывания наказания в настоящее время не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по иным основаниям, чем указано в жалобе.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В ст. 53.1 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которые начали свое действие – 20 января 2026 года, и которые уже действовали на момент постановления приговора, в силу чего, обсуждение необходимости применения ст. 53.1 УК РФ или отсутствия таковой не требуется.
Следовательно, из приговора мирового судьи надлежит исключить ссылку на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Кроме того, при зачете Шишкину В.В. время отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2025 года в период с 16 марта 2026 года до 01 апреля 2026 года, мировым судьей неверно применены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку итоговое наказание Шишкину В.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Следовательно, указанный период подлежит зачету в срок отбытия окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.
Данные изменения не влекут признания незаконным обжалуемого приговора, не являются основанием для снижения наказания, поскольку такие изменения не влияют на вид и размер назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования удовлетворены в сумме причиненного материального ущерба.
Таким образом, постановленный в отношении осужденного обвинительный приговор в целом является обоснованным, мотивированным и справедливым. Оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений, помимо указанных выше, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Орловой Е.С. от 01 апреля 2026 года в отношении Шишкина Владимира Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете срока отбывания наказания периода с 16 марта 2026 года по 01 апреля 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2025 года в период с 16 марта 2026 года до 01 апреля 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.Г. Скворонова