ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Горгуна И.И,, Султановой С.П., потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО10, подсудимого Гарифуллина Р.З., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Гарифуллина Р. З., <****> ранее не судим. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин Р.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - мефедрон и синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере, а также вовлек иным способом в совершение преступления несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в преступную группу.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней в начале августа 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гарифуллин Р.З., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 1 по ул. Набережная в с. Алегазово Мечетлинского района Республики Башкортостан, возле берега р. Ай, собрал дикорастущие растения конопли в неустановленном количестве, после чего, находясь в этом же месте, путём термической обработки (варки) в металлической кастрюле из собранных им ранее наркосодержащих растений конопли и молока, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, готовую к употреблению жидкость, маслом каннабиса (гашишное масло), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой не менее 0,936 граммов, в высушенном до постоянной массы виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое незаконно хранил в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <****>, в период до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 ноября 2025 года с 17 часов 05 минут до 17 часов 36 минут возле дома № 30 по ул. Азина в г. Красноуфимск Свердловской области.
Кроме того, 14 ноября 2025 года по предложению лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, Гарифуллин Р.З. согласился на совместное приобретении наркотических средств для последующего употребления, вступив с тем в предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. При этом Гарифуллин Р.З. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, распределили между собой роли, согласно которых лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, должен при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme» заказать у неустановленного лица наркотическое средство, произвести его оплату безналичным способом, после получения координат с местом «закладки» выехать совместно с Гарифуллиным Р.З. по указанным координатам, подобрать наркотическое средство, которое в последующем совместно употребят, а Гарифуллин Р.З. часть стоимости в последующем компенсирует.
В тот же день, то есть 14 ноября 2025 года около 12 часов 00 минут для реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, используя принадлежащий мобильный телефон марки «Realme», IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение «Тоr», установленное на телефоне, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, через интернет-магазин «Марафон», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оплатив покупки денежными средствами, находящимися на балансе в личном кабинете платформы «Кракен».
После получения сообщения с координатами о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, 14 ноября 2025 года в дневное время Гарифуллин Р.З. совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пригласили с собой несовершеннолетнюю Потерпевший №1, 08.11.2008 года рождения, не посвящая последнюю в свои преступные планы, на автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <****>, под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, проследовали в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области.
Около 13 часов 00 минут прибыв на участок местности в лесополосе, на расстоянии 564 метра от дома №18 по ул. Трактовая в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области (координаты 56.71342 северной широты, 57.83710 восточной долготы), где в земле у основания дерева лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, обнаружил и подобрал свёрток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, массой не менее 0,999 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, а на участке местности в лесополосе, расположенный на расстоянии 562 метров от дома №18 по ул. Трактовая в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области (координаты 56.719868 северной широты, 57.839393 восточной долготы), в земле у основания дерева лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, обнаружил и подобрал свёрток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, массой не менее 0,876 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гарифуллиным Р.З., стал хранить при себе. Вернувшись в автомобиль, где лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, передал Гарифуллину Р.З. свёрток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своём составе синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,999 граммов, что является значительным размером, которое в последующем Гарифуллин Р.З., действуя группой лиц по предварительному сговору стал незаконно хранить при себе.
Проследовав на автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <****>, до стоянки возле магазина «Пятерочка», по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, ул. Дружбы д.2, опасаясь, что будут задержаны сотрудниками полиции, и при них будут обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ими наркотические средства, находясь в салоне автомобиля лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, передало Потерпевший №1 находящееся при нём вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,876 граммов, а Гарифуллин Р.З. передал Потерпевший №1 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своём составе синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,999 граммов, для хранения, но которые 14 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск ул. Мизерова, д. 107, были обнаружены и изъяты из одежды у Потерпевший №1
Кроме того, 14 ноября 2025 года около 14 часов Гарифуллин Р.З., совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находясь на стоянке возле магазина «Пятерочка», по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, ул. Дружбы д.2, в автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <****>, являясь лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, опасаясь, что будут задержаны сотрудниками полиции, и при них будут обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно путем предложения незаконно приобрести и незаконно хранить наркотические средства в значительном размере, вовлекли несовершеннолетнюю Потерпевший №1, <дата> года рождения, в совершение преступления в составе преступной группы, оба предложили ей вступить с ними в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и после получения от нее согласия, передали несовершеннолетней Потерпевший №1 находящееся при них вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство: лицо в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,876 граммов, а Гарифуллин Р.З. - синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,999 граммов, которые в дальнейшем несовершеннолетняя Потерпевший №1, осознавая, что незаконно приобрела данные вещества и что они являются наркотическими средствами, стала незаконно хранить при себе в наружном кармане надетой на ней куртки, до момента личного досмотра в ходе задержания сотрудниками полиции 14 ноября 2025 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.
Подсудимый Гарифуллин Р.З. с обвинением согласился, вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем дополнил, что о возрасте Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции после задержания, близко с ней знаком не был, она подруга ФИО2
В то же время Гарифуллин Р.З. давал показания в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил в полном объеме (т.2 л.д. 5-8, 13-16, 20-23, 43-46, т.4 л.д.60-63), из которых следует, что 14 ноября 2025 года в дневное время к нему в гости пришли его знакомые ФИО2 со своей семнадцатилетней подругой Потерпевший №1 ходе беседы решили приобрести наркотическое средство-мефедрон. ФИО2 со своего телефона, находясь у него дома, приобрёл 2 грамма наркотического средства мефедрон, за какую сумму, не знает. После приобретения мефедрона планировали разделить его пополам, один свёрток ему, а второй ФИО2, и употребить. Оплачивал покупку ФИО2 в биткоинах. После оплаты ФИО2 пришли координаты местонахождения тайников с наркотиком и фотоизображением места закладки. ФИО2 отправил ему на сотовый телефон, вроде бы в Телеграмме, координаты закладок. ФИО2 занес координаты в свой телефон, и они поняли, что тайники с наркотиками находятся в с.Александровское Красноуфимского района Свердловской области. После этого решили ехать в с.Александровское Красноуфимского района на автомобиле «ВАЗ 21150» г/н №, который принадлежит брату. Но так как у него не было прав, то за рулём автомобиля сел ФИО2, он сел рядом, а Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сидение, и около 13 часов поехали в г. Красноуфимск. Доехав до с. Александровское Красноуфимского района, с ФИО2 по координатам пошли в лес за закладками, а Потерпевший №1 осталась ждать их в машине. По фото и координатам ФИО2 нашёл обе закладки и обнаруженные свертки с наркотическим средством, и убрал к себе в карман своей одежды. После этого вернулись в автомобиль «ВАЗ 21150», г/н №, где ФИО2 ему передал один свёрток из изоленты чёрного цвета с наркотическим средством, и они поехали обратно в с.Алегазово Мечетлинского района. По пути при въезде в г. Красноуфимск заметили сотрудников ГИБДД. Развернулись и подъехали к магазину «Пятерочка», на въезде в г. Красноуфимск. Там на стоянке они оба передали свои свёртки с наркотическим средством Потерпевший №1 для дальнейшего хранения. При выезде из г. Красноуфимск Свердловской области их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Редми нот 12» и банковская карта РСХБ. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Realme ФИО2; сотовый телефон «Айфон» и банковская карта Сбербанка, принадлежащие Потерпевший №1, и пластиковая бутылка с наркотическим средством «Молоканкой» – масло каннабиса, которая принадлежит ему, он изготовил сам в начале августа 2025 года, точную дату не помнит, в вечернее время, на берегу реки Ай, вблизи с.Алегазово Мечетлинского района р.Башкортостан из молока и растений конопли, которые собрал возле реки Ай в с. Алегазово. С того периода данную бутылку с «Молоканкой» хранил в машине «ВАЗ 21150», г/н №, для личного потребления, продавать или передавать кому-либо не намеревался.
Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (т.2 л.д. 24-28), в ходе следственного действия Гарифуллин Р.З. подтвердил свои признательные показания и указал на место, где обнаружили тайник с наркотическим средством, которое в последствии было обнаружено и изъято у Потерпевший №1
Помимо этого, вина Гарифуллина Р.З. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенная с участием законного представителя ФИО10 в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что 14 ноября 2025 года вместе с ФИО2 приехала к Гарифуллину, а затем втроем поехали в г. Красноуфимск. Парни сказали, что надо посмотреть машину для покупки. Заехав в какую-то деревню, она осталась в машине, а парни ушли, сказав, что скоро придут. Остановились возле леса, и она поняла, что те пошли за наркотиками. После их возвращения поехали обратно. По пути заехали к магазину «Пятерочка», парни выходили из машины. Когда вернулись, отдали ей два свертка, сначала ФИО2, потом Гарифуллин, она убрала их в карман куртки. Парни предполагали, что за ними следят, а она несовершеннолетняя, решили, что ее проверять не будут. Она понимала, что в свертках наркотики. По дороге их остановили сотрудники полиции и свертки изъяли. И ФИО2, и Гарифуллин знали, что она несовершеннолетняя.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Красноуфимский». 14 ноября 2025 года поступило сообщение, что возле леса около д. Подгорная стоит подозрительная машина ВАЗ. На том лесном участке часто делают закладки наркотических средств, поэтому сразу же выдвинулись туда. Подозрительная машина попалась им на встречу. Они начали наблюдение за автомобилем. К задержанию привлекли наряд ГИБДД. Видели, что машина остановливалась у магазина «Пятерочка» по ул. Дружбы в д. Приданниково. На выезде из г. Красноуфимск у дома 30 по ул. Азина автомобиль был остановлен. Всех, кто находился в машине, подвергли личному досмотру. У двоих парней запрещенных веществ обнаружено не было, только банковские карты и телефоны. От медицинского освидетельствования мужчины отказались. У девушки в результате освидетельствования были обнаружены коннабиоиды. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении обнаружена бутылка с зеленой жидкостью, которая была направлена на исследование, там оказалось гашишное масло. Ему известно, что у девушки в одежде в ходе досмотра обнаружены два свертка из изоленты черного и синего цвета с наркотическими средствами. О всех обстоятельствах совершения преступлений им стало известно из объяснений Гарифуллина Р.З. и других задержанных лиц.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что работает инспектором ПДН МО МВД России «Красноуфимский». 14 ноября 2025 года сотрудники уголовного розыска попросили провести досмотр девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Были приглашены две девушки понятые. Когда она перед началом досмотра спросила у досматриваемой, есть ли у той что-то запрещенное, та указала на карман куртки, сказав, что там есть свертки с запрещенным веществом. Действительно из указанного кармана она извлекла два свертка из изоленты, один черный, другой синий.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 214-216, 218-220) следует, что 14 ноября 2025 года их вместе сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых для личного досмотра двоих мужчин и девушки, которые задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Они согласились. Им разъяснили права. Досматриваемые мужчины пояснили, что у них при себе ничего запрещенного нет. При личном досмотре у мужчин запрещенных веществ не обнаружено. У одного из мужчин были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, марку и модель не помнит и банковская карта, более ничего не обнаруживалось и не изымалось. Сотрудниками полиции были составлены протоколы досмотра. Замечаний ни от кого не поступило, и все присутствующие расписались в протоколе. Обнаруженные при досмотре мужчины телефон и банковская карты изымались без упаковки. Затем они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 2115» номер не запомнил, помнит только регион - 02. В ходе осмотра автомобиля на передней панели приборов был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку не помнят, на заднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью тёмно-зелёного цвета, мобильный телефон, марку не помнит и банковская карта. Обнаруженную бутылку изъяли и упаковали отдельно в картонную коробку, которая была оклеена фрагментами бумаги с оттиском круглой синей печати, была сделана пояснительная надпись.
Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 222-224, 226-228) следует, что 14 ноября 2025 года около 18 часов сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В кабинете была задержанная девушка с наручниками, женщина - сотрудник в форме полиции и мужчина в гражданской одежде. Им пояснили, что будет проходить личный досмотр задержанной девушки, разъяснили права и обязанности. Девушка представилась. У нее спросили, есть ли что-то при ней запрещённое и готова ли та выдать это добровольно, на что та пояснила, что при себе в левом боковом кармане куртки находятся 2 свёртка с наркотическим средством, данные свёртки были получены от знакомых. Далее в ходе досмотра у задержанной были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане куртки свёрток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с содержимым, банковская карта «Сбербанк» номер карты не помнит. Более ничего не обнаруживалось и не изымалось. Свёртки не разворачивались. Обнаруженные свёртки с содержимым были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на конверте была пояснительная надпись. Присутствующие при досмотре понятые и задержанная расписались на конверте. Сотрудник полиции заполнила протокол досмотра, прочитала его вслух, замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно, все присутствующие расписались в протоколе. В ходе досмотра никто никуда из помещения кабинета не уходил, никто посторонний в помещение не заходил, ничего постороннего не приносили и не уносили. Сотрудники полиции ни на кого давление не оказывали, действовали в рамках закона, общались вежливо и корректно
Вина Гарифуллина Р.З. в совершении преступлений подтверждается и исследованными письменными доказательствами.
Так, все материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гарифуллина Р.З. направлены в следственный отдел МО МВД России «Красноуфимский» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 72-73, 75-76).
Из рапорта (т.1 л.д.69-70) следует, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автомобилем ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак Т090РН02, в котором в последующем было задержано три человека, в том числе Гарифуллин Р.З. и Потерпевший №1
Из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 79-81) следует, что у Гарифуллина Р.З. запрещенных в обороте веществ не обнаружено. Изъят сотовый телефон Redmi и банковская карта.
Из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 86-88) следует, что у Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, обнаружены и изъяты: свёрток из изоленты синего цвета с содержимым, свёрток из изоленты чёрного цвета с содержимым, банковская карта Сбербанка России <****>.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.82-85) следует, что в 30 метрах от дома №30 по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 36 минут осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер Т090РН02, на заднем пассажирском сидении которого обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью тёмно-зелёного цвета, мобильный телефон «Realme», мобильный телефон «Айфон», банковская карта «Сбербанк» №****6892. Обнаруженное изъято и упаковано.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.89-94) следует, что по адресу д. Приданниково ул. Дружбы 2 Красноуфимского района расположен магазин «Пятерочка».
Согласно заключению эксперта №142 и справке о предварительном исследовании (т.1 л.д. 110-111, 125-128), представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества поступившего на исследование 0,876 грамма. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своём составе синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование 0,999 грамма.
Согласно заключению эксперта №141 и справке о предварительном исследовании (т.1 л.д. 116-117, 137-139), представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Объём представленной жидкости составил 180 мл, масса жидкости 180,37 граммов. С целью определения массы представленного наркотического средства, аликвоту представленной жидкости (50 мл) многократно экстрадировали гексаном, и полученный экстракт высушивали до постоянной массы при температуре 110-115 градусов, при этом масса высушенного образца составила 0,26 граммов. Таким образом, масса представленного наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составит 0,936 граммов.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.163-164), осмотрена картонная коробка с пояснительной надписью «Вещдок бутылка с жидкостью». Картонная коробка с содержимым наркотическим средством масло каннабиса признаны вещественным доказательством по делу и переданы на хранение (т.1 л.д.165, 166).
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.167-169), следует, что осмотрены бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещдок конверт с 2 пакетами с веществом». Конверт с содержимым признан вещественным доказательством по делу и переданы на хранение (т.1 л.д.170-171, 172).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (т.1 л.д. 173-182) осмотрены изъятые 14 ноября 2025 года мобильный телефон «Realme», IMEI1:№, IMEI2:№,. На боковой части корпуса имеется отсек для установки сим-карт и карты памяти. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора «МТС» с номером +№. Осмотрен мобильный телефон «Redmi», IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый у Гарифуллина Р.З. Имеется информация об аккаунте с именем Р. Гарифуллин использующий электронную почту garifullinrustam58@gmail.com. В телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется чат под названием «ФИО2» с контактом «ФИО2» использующим абонентский номер +№. В чате имеется входящее текстовое сообщение от ФИО2 (+№) от 14 ноября 2025 года время 12:15 следующего содержания: «56.719868 57.839393», «56.71342 57.83710». Осмотрен мобильный телефон «iPhone», IMEI:№. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора «МТС» с номером +№. Имеется информация об аккаунте с именем «ФИО2» использующий электронную почту dyrdom22800@yandex.ru. В ходе осмотра телефона информации, имеющей отношение к уголовному делу, не обнаружено. Осмотрена банковская карта изъятая в ходе личного досмотра Гарифуллина Р.З. На карте имеется надпись: АО «Россельхозбанк». Осмотрена банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра Потерпевший №1 На карте имеется надпись: «СБЕРБАНК». Осмотрена банковская карта с надписью: «СБЕРБАНК». Данные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.183-186).
Из приговора Красноуфимского районного суда от 31.03.2026 следует, что Потерпевший №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Согласно заключению экспертов № (т.1 л.д.146-149), во время совершения инкриминируемого деяния Гарифуллин Р.З. не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а у него имелись психические расстройства: Смешанное расстройство личности и Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды), с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемого деяния Гарифуллин Р.З. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ). Гарифуллин Р.З. не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достоверными, достаточными для вынесения приговора. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям. Все доказательства получены в соответствии с нормами действующего закона и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.
Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертиз у суда не имеется. Все выводы, изложенные в заключении, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что Гарифуллину Р.З. было известно о ее несовершеннолетнем возрасте, учитывая, что знакомы они были на протяжении полутора лет. Суд критически относится к позиции подсудимого в части его не осведомленности о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей Потерпевший №1, расценивая их как линию защиты от предъявленного обвинения, и беря за основу его показания в ходе предварительного расследования, где он на протяжении всего следствия говорит о том, что Потерпевший №1 семнадцатилетняя. В остальном показания подсудимого согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с показаниями свидетелей и используются как доказательства.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.
Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции обладали данными о возможной противоправной деятельности разместившихся в автомобиле ВАЗ -2115 граждан в сфере незаконного оборота наркотических средств, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное обстоятельство в результате проведения указанного мероприятия подтвердилось. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, указанные в ст. ст. 7, 8 данного закона, были соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены органам следствия на основании постановления уполномоченного на то должностного лица в соответствии с соблюдением процессуальных требований.
Масло каннабиса, которое Гарифуллин Р.З. самостоятельно приготовил и хранил в автомобиле ВАЗ-2115 при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Вещества, которые Гарифуллин Р.З. незаконно приобрел в группе лиц по предварительному сговору, и хранил при установленных судом обстоятельствах, также относятся к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
В обоих случаях, размер наркотических средств установленной массой, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями), является значительным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Гарифуллина Р.З. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства –масла каннабиса в значительном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Гарифуллина Р.З. в этой части по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Находит суд доказанной и вину Гарифуллина Р.З. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – синтетическое вещество «4-СМС» (химическое название: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере.
Суд квалифицирует действия Гарифуллина Р.З. в этой части по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Рассматривая действия Гарифуллина Р.З. по вовлечению несовершеннолетней Потерпевший №1 в преступную группу, суд приходит к выводу, что в данной части обвинение также нашло своё подтверждение. Гарифуллин Р.З. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, приобрели наркотические средства мефедрон и синтетическое вещество в группе лиц по предварительному сговору. Опасаясь, что могут быть задержаны с данными запрещенными средствами, решили передать на хранение запрещенные вещества несовершеннолетней. Гарифуллин Р.З., совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство, передал свой сверток с наркотическим средством несовершеннолетней Потерпевший №1, которая убрала этот сверток в карман своей одежды, т.е. вовлек ее в преступную деятельность уже сформировавшейся преступной группы. При этом Гарифуллину Р.З. было известно о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1
Действия Гарифуллина Р.З. в данной части суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.
Суд не может согласиться с позицией защиты и не находит оснований для оправдания Гарифуллина Р.З. по данному обвинению.
Подсудимый совершил три умышленных оконченных преступления, два из которых небольшой тяжести против здоровья населения, третье тяжкое против несовершеннолетних.
Анализируя данные о личности Гарифуллина Р.З. суд принимает во внимание, что он совершил преступления впервые, ранее не судим. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, изложив обстоятельства, при которых приобрел наркотические средства и изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение (т.1 л.д.95-96), занимал признательную позицию на протяжении всего предварительного расследования и его показания на предварительном следствии положены в основу приговора. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Гарифуллиным Р.З. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления, данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по всем трем составам преступлений. Гарифуллин Р.З. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, оказывает материальную помощь волонтерскому движению. В настоящее время является самозанятым. На учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии нет оснований, что подтверждено заключением комиссии экспертов. Сведения о наличии заболеваний у Гарифуллина Р.З. суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.
В то же время в действиях Гарифуллина Р.З. по эпизоду связанному с хранением мефедрона и синтетического наркотического средства, и по эпизоду вовлечения несовершеннолетней в преступную группу, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Гарифуллина Р.З. суд не усматривает
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, ролью Гарифуллина Р.З. в групповых преступлениях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за оба преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, а за тяжкое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гарифуллина Р.З. во время или после совершения преступления, и оснований для применения к Гарифуллину Р.З. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 150 УК РФ, которое совершил подсудимый, не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Гарифуллина Р.З., обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, его молодого возраста, его неизменной позиции по полному признанию вины и раскаянию в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, критического отношения к своим действиям, положительных характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд не находит оснований для назначения Гарифуллину Р.З. дополнительного наказания за тяжкое преступление.
Оснований для освобождения Гарифуллина Р.З. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Признанные вещественными доказательствами наркотические средства в упаковке, мобильные телефоны, банковские карты необходимо хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника по назначению в период предварительного следствия (т.2 л.д.142, т.4 л.д. 116) в сумме 12 840 рублей 90 копеек и судебного разбирательства в сумме 8 262 рубля 75 копеек, всего 21 103 рубля 65 копеек подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Гарифуллина Р.З. от возмещения процессуальных издержек не установлено. От защитника Гарифуллин Р.З. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гарифуллина Р. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, п. «а» ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 480 часов по п. «а» ч.4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Гарифуллину Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет один месяц.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гарифуллину Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на Гарифуллина Р.З. в течение испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гарифуллину Р.З. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Гарифуллина Р. З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства 21 103 рубля 65 копеек.
Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, три сотовых телефона, три банковские карты хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу связанных уголовных дел.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова