ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Булатова М.В., защитника адвоката Астаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Булатова М. В., <****> ранее судим:
14.05.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.08.2021, по ст. 264.1, ч. 2 ст. 318, ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 26.04.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда от 14.04.2022 на 09 месяцев 13 дней;
10.02.2023 Красноуфимским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14.05.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Постановлением Синарского районного суда Свердловской области от 02.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание в виде принудительных работ отбыто 09.04.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Булатов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15 января 2026 года в 05 часов 50 минут Булатов М.В., имеющий судимости по приговорам от 14 мая 2021 года и 10 февраля 2023 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № возле дома № 14 по ул. Большая Луговая в г. Красноуфимске Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показания которого составили 1,587 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При ознакомлении с материалами дела Булатов М.В. согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Булатов М.В. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Булатова М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Булатова М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Булатовым М.В. преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Булатов М.В. взрослый, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ, которая в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Женат, детей не имеет. Помогает супруге в воспитании и содержании её троих несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних. Официального источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. Состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на порядок управления. На учете у психиатра, нарколога он не состоит. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Сведений о наличии у подсудимого хронических заболеваний материалы дела не содержат и не представлено Булатовым М.В.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатова М.В., суд признает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого; нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних и малолетних детей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Булатова М.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 14.05.2021 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая, что Булатов М.В. совершил вновь аналогичное умышленное преступление после освобождения от отбывания лишения свободы, и цели ранее назначенного наказания не достигнуты, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания.
При назначении Булатову М.В. наказания при рассмотрении дела в особом порядке и рецидиве преступлений, для определения срока лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, Булатову М.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность основного и дополнительного наказания на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Булатова М.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны судом достаточными для применения положений указанных норм.
Суд также не находит оснований для условного осуждения, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению Булатова М.В.
В связи с назначением Булатову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Булатова М.В. под стражу в зале суда.
Документов, подтверждающих наличие у Булатова М.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Булатова М.В., а также отбывание им ранее реального лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Булатов М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Булатова М.В. под стражей с 07.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Суд учитывает, что Булатов М.В. в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 10.02.2023, которое подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Признанные по делу вещественными доказательствами: чек на бумажном носителе необходимо хранить при деле как документ, который может служить средством установления обстоятельств уголовного дела. Автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, полежит оставлению законному владельцу Свидетель №1
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что приобрела транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № на денежные средства, выплаченные её детям ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО10, <дата> года рождения, после гибели их отца ФИО2, при несении службы в зоне специальной военной операции. Данные выплаты относятся к «губернаторским», выплачиваются в размере 1 500 000 рублей на всех членов семьи погибшего военнослужащего, каждому из её трех детей выплачено по 300 000 рублей, всего 900 000 рублей, а также выплачено в такой же сумме родителям её бывшего супруга. Указанные средства поступили ей на счет 23 октября 2025 года. Автомобиль «Форд Фокус» приобретен ею 29 октября 2025 года за наличные денежные средства, которые ею были сняты 28 октября 2025 года в отделении АО «Синара Банк». При этом разрешения Управления социальной политики на использование денежных средств от неё сотрудники банка не требовали, она только заполнила анкету по защите от мошеннических действий, где указала цель снятия денежных средств - покупка авто. Её супруг Булатов М.В. денежные средства для покупки указанного автомобиля не давал, на нем не ездил, кроме того случая, когда было совершено преступление.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Булатов М.В. в момент совершения преступления, поскольку оно ему не принадлежит и с учетом положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации не относится к совместно нажитому имуществу в браке с Свидетель №1, поскольку транспортное средство приобретено на денежные средства, выделенные несовершеннолетним детям Свидетель №1 после гибели их отца ФИО2, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Исходя из выписок по лицевому счету на имя Свидетель №1, 23 октября 2025 года ей на счет поступили денежные средства в размере 900 000 рублей, а 28 октября 2025 года с её счета сняты денежные средства в размере 500 000 рублей, при снятии которых в анкете банку Свидетель №1 указала цель снятия указанные средств – покупка автомобиля.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булатова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Красноуфимского районного суда от 10.02.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 1 года и окончательно назначить Булатову М.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
Избрать в отношении Булатова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Булатова М.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Булатову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Булатову М.В. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Булатова М.В. не подлежат.
Вещественные доказательства – чек о проведении освидетельствования с помощью прибора алкотектор хранить при деле; автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, оставить владельцу Свидетель №1, освободив её от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова