ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимой Меньщиковой Н.Ю., защитника адвоката Старцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Меньщиковой Н. Ю., <****> ранее судима:
18.11.2024 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено.
Осуждена 10.04.2026 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.6 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 18.11.2024 отменена. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц.
По делу под стражей не находилась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Меньщикова Н.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
27.12.2025 около 16:20 Меньщикова Н.Ю., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A5» с абонентским номером «+№» оператора связи ООО «Т2 Мобайл», а также информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин «Партизан М-19», у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оплатив его стоимость путем безналичного перевода денежных средств на неустановленную банковскую карту находящуюся в пользовании неустановленного лица. После получения сообщения с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Меньщикова Н.Ю. 30.12.2025 около 17:30 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 2 километров 400 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Трактовая в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области (координаты 56.735920 северной широты, 57.846910 восточной долготы), где по указанным координатам, обнаружив на земле под снегом сверток, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством и оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, массой не менее 0,842 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранила при себе в период с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» 30.12.2025 в период времени с 20:44 до 21:10 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по ул. Транспортная, 12 в г. Красноуфимске Свердловской области.
Подсудимая Меньщикова Н.Ю. с обвинением согласилась, вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В то же время Меньщикова Н.Ю. давала показания в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании и которые она подтвердила в полном объеме (л.д. 101-105, 124-126), из которых следует, что 27.12.2025 в 16:20 через мессенджер Telegram и бот автоматических продаж заказала 1 грамм наркотика - метадон, оплатив его. После чего, в мессенджере «Телеграмм» пришла информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, с указанием координат. Забрать наркотическое средство она решила только 30.12.2025, для этого вызвала такси, и со своей знакомой приехала по ранее полученным координатам в лесополосу, расположенную в с. Александровское Красноуфимского района. По координатам нашла место тайника, ножом откопала сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который спрятала себе в женский половой орган. На обратном пути, при выходе к дороге на 8 км автодороги «Ачит - Месягутово, около 17 часов 50 минут 30.12.2025, балы задержана сотрудниками полиции. В смотровом кабинете ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» сверток был изъят сотрудниками полиции в ее присутствии, также в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия.
Свои признательные показания она подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 108-114), указав на место, где обнаружила тайник с наркотическим средством.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 87-91) следует, что 30.12.2026 года около 16:00 вместе с Меньщиковой Н. она поехала в лесной массив возле в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области, где Меньщикова Н.Ю. ножом рыла заснеженную землю. На обратном пути к обочине дороги около 17:50 их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 94-97) следует, что он находясь на службе в МО МВД России «Красноуфимский» совместно с ФИО6, 30.12.2025 около 17:50 на 8 км автодороги «Ачит-Месягутового» возле лесного массива вблизи с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области, задержали Меньщикову Н.Ю. и Свидетель №2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, которых доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра Меньщиковой Н.Ю. в отделе полиции ничего не было обнаружено. После чего, задержанные женщины доставлены в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница», где в ходе осмотра врачом-гинекологом у Меньщиковой Н.Ю. обнаружен сверток из изоленты желто - зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета. который в присутствии двух понятых был изъят.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 80-84) следует, что она работает в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» медицинской сестрой. 30.12.2025 в ее присутствии проводился гинекологический осмотр Меньщиковой Н.Ю., в ходе которого та сама извлекла из себя сверток из изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным белым веществом. В последующем в ее присутствии и присутствии санитарки Свидетель №4 в качестве понятых, обнаруженный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт, на котором она и вторая понятая поставили свою подпись.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д. 74-77), которые оглашены в судебном заседании.
Так же вина Меньщиковой Н.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра (л.д.26), запрещенных веществ при Менньщиковой Н.Ю. не обнаружено.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 28-29) следует, что в ходе осмотра манипуляционного кабинета №1 в акушерско - гинекологическом отделении ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» обнаружен и изъят фрагмент влажной салфетки белого цвета внутри со свертком из изоленты желто-зеленого цвета внутри с содержимым. Впоследствии данный фрагмент осмотрен (л.д. 30-32) и признан вещественным доказательством (л.д. 33-36).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 37-39), у Меньщиковой Н.Ю. изъят сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим - картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 40-47), изъятый у Меньщиковой Н.Ю. сотовый телефон «Samsung» осмотрен. При открытии мессенджера Telegram обнаружен диалог с аккаунтом «Ded12», который является ботом, переписка от 30.12.2025, в которой имеется указание на безопасное место товара по последнему заказу от 27.12.2025. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 48-49).
Из копии выписки по банковскому счету (л.д. 17-19) следует, что по счету открытому на имя Меньщиковой Н.Ю. №****5752 в АО «Банк Синара» за период с 05.11.2025 по 02.02.2026, 27.12.2025 в 18:00:42 выполнен перевод денежных средств в сумме 10 264 рублей по СБП.
Согласно заключению эксперта №1 (л.д. 60-62) следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,821 г.
Согласно заключению комиссии экспертов №1-0201-26 (л.д.69-72), Меньщикова Н.Ю. каким — либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, а у нее имелось психическое расстройство: Синдром зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы), средней стадии, периодическое употребление. Во время совершения инкриминируемого деяния Меньщикова Н.Ю. могла осознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ). Меньщикова Н.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достоверными, достаточными для вынесения приговора. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям. Все доказательства получены в соответствии с нормами действующего закона и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертиз у суда не имеется. Все выводы, изложенные в заключении, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. Оценивая эти показания, суд приходит к выводу, что показания подсудимой и свидетелей, правдивые и в полной мере соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.
Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и для самооговора не установлено.
Вещество, которое Меньщикова Н.Ю. незаконно приобрела и хранила при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Размер наркотического средства массой не менее 0,842 г, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями), является значительным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исследованные доказательства в своей совокупности составили картину преступления. Меньщикова Н.Ю. купила для собственного употребления наркотическое средство в значительном размере, хранила это средство при себе. Вина подсудимой ФИО8 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Меньщиковой Н.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Меньщикова Н.Ю. совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из данных о личности Меньщиковой Н.Ю. следует, что она взрослая, ранее судима за тяжкое преступление, судимость не погашена, наказание не отбыто, предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, которая в настоящее время отменена по приговору суда от 10.04.2026. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет. Имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Наличие малолетнего ребенка на иждивении в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Суд признает активное способствование Меньщиковой Н.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в ходе которых она указала на точное место, откуда забрала наркотическое средство, а также выдала свой телефон, по которому получила координаты закладки, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований сомневаться в психическом состоянии Меньщиковой Н.Ю. у суда не имеется, что подтверждено заключением комиссии экспертов. Имеет заболевание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств у Меньщиковой Н.Ю. не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, отсутствии у нее постоянного источника дохода и материальное положение ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Меньщиковой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и будет максимально способствовать исправлению Меньщиковой Н.Ю.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Меньщиковой Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Учитывая, что в настоящее время Меньщикова Н.Ю. осуждена другим приговором, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Меньщиковой Н.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.
Ранее избранную в отношении Меньщиковой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять Меньщикову Н.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания Меньщиковой Н.Ю. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство и упаковки, подлежит передаче органу, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства.
Учитывая, что Меньщикова Н.Ю. приобрела наркотическое средство посредством своего мобильного телефона «Samsung» модель «Galaxy A5» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в сумме 12 840 рублей 90 копеек. Оснований для освобождения Меньщиковой Н.Ю. от возмещения процессуальных издержек не установлено. От защитника Меньщикова Н.Ю. при осуществлении процессуальных действий не отказывалась, является взрослой и трудоспособной гражданкой, не лишенной возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Меньщикову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Красноуфимского районного суда от 10.04.2026, окончательно назначить Меньщиковой Н. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Меньщиковой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания Меньщиковой Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Меньщиковой Н.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.04.2026 до 28.04.2026 и с 29.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Меньщиковой Н. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy A5» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова