ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимого Минина С.Ю., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Минина С. Ю., <****> юридически ранее не судим. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 19.02.2026 по 20.02.2026, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Минин С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступления им совершены в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В один из дней августа 2025 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Минин С.Ю., находясь в огороде дома №27 по ул. Заречная в д. Голенищево Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), собрал дикорастущие растения конопли, которое в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.10 (с последующими редакциями), является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, массой не менее 534,55 г, в высушенном до постоянной массы виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, после чего перенес эти растения в дом №27 по ул. Заречная в д. Голенищево Красноуфимского района Свердловской области, где стал их незаконно хранить, с целью последующего личного употребления, в период до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 02.02.2026 в период времени с 15 часов 57 минут по 18 часов 20 минут.
Кроме того, в сентябре или октябре 2025 года, точная дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, Минин С.Ю., действуя умышленно, находясь в лесном массиве возле д. Верхний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области, точное место не установлено, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», путем присвоения, незаконно приобрел, найденные им в вышеуказанном лесном массиве 42 патрона, которые в соответствии с заключением эксперта №19 от 12.02.2026 относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные к производству выстрела и являющиеся боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия (винтовки ТОЗ-8М, Иж-56-3 «Белка», пистолетов Марголина и другого огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон), и перенес их по месту своего фактического жительства в дом №27 по ул. Заречной в д. Голенищево Красноуфимского района Свердловской области, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска 02.02.2026 в период времени с 15 часов 57 минут до 18 часов 20 минут.
Подсудимый Минин С.Ю. с обвинением согласился, вину признал полностью. Суду показал, что патроны нашел в лесу, принес домой. Хотел сдать в полицию, но про них забыл. Когда к нему домой приехали с обыском сотрудники полиции, вспомнил про патроны и указал на шифоньер, где они лежат. Коноплю, которая растет как сорняк в огороде и прилегающих территориях, насобирал в огороде в августе-сентябре 2025 года, растет как сорняк. Коробка с коноплей стояла в сарае. Хотел использовать коноплю для собственных нужд на рыбалке. Патроны нашел в сентябре 2025 года. Обыск в его доме производили в присутствии понятых.
Помимо этого, вина Минина С.Ю. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 95-97) следует, что 02.02.2026 о месту фактического проживания Минина С.Ю. в д. Голенищево проведен обыск, в котором участвовал он, его коллеги ФИО5 и ФИО6 Были приглашены понятые Свидетель №4 и ФИО7, которым были разъяснены права и цель обыска. Минину С.Ю. были разъяснены права, было предложено выдать добровольно наркотические средства. При проведении обыска в доме в шкафу, расположенном на кухне, обнаружена картонная коробка с 42 патронами от мелкокалиберного карабина или винтовки. В комнате в одном из выдвижных ящиков шкафа обнаружена картонная коробка из-под чая с наркотическим веществом растительного происхождения (конопля). Кроме того, в помещении сеней дома на холодильнике обнаружена картонная коробка с тем же самым наркотическим веществом растительного происхождения (конопля). Далее, в помещении веранды на гвозде на стене обнаружена висящая ветка того же растения (конопля), тут же в напольной тумбочке в пластиковом ящике обнаружено то же самое наркотическое вещество растительного происхождения (конопля). Далее в дровянике, расположенном во дворе дома, на потолке над входом, обнаружена ветка того же самого наркотического вещество растительного происхождения (конопля). Обнаруженное было упаковано и изъято в ходе обыска. По завершению обыска все участвующие лица поставили в протоколе своим подписи. После этого Минин С.Ю. был доставлен в отдел полиции, где был допрошен и дал признательные показания. При обыске и при допросе Минин С.Ю. находился в трезвом состоянии, вел себя спокойно и давал последовательные показания. Никакого морального, психологического и физического давления на ФИО8 не оказывалось.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что участвовала в производстве обыска в доме Минина С.Ю. в качестве понятой. Вторым понятым был ФИО7, житель соседней деревни. Сотрудники полиции искали что-то запрещенное. Обыск производили в присутствии Минина С.Ю., который своим ключом открыл входную дверь в дом. В доме нашли два ружья, на кухне 42 небольших патрона, а также патроны для ружья в зале в коробке. В зале в шкафу нашли коробочку с какой-то травой. В сенях на холодильнике обнаружили коробку с травой. Видела раньше Минина С.Ю. с Свидетель №2 и ребенком.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 81-89) следует, что 02.02.2026 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома № 27 по ул. Заречная в д.Голенищево Красноуфимского района Свердловской области. В качестве второго понятого была приглашена женщина. Хозяином дома оказался Минин С.Ю., которому было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Минин С.Ю. сказал, что у него этого ничего нет. В ходе обыска в доме было обнаружена коробка с патронами в количестве 42 штук, которые упаковали в картонную коробку, оклеив и опечатав. В доме в шкафу обнаружена коробка из-под чая с сухими растениями внутри. Коробку изъяли, оклеили, снабдили надписью, он на ней расписался. В надворных постройках были обнаружены сухие растения, а именно: в сенях в коробке на холодильнике, в черном ящике, и в подвешенном виде. Все растения изъяли и упаковали в одну картонную коробку, опечатали, снабдили пояснительной надписью, участники следственного действия на ней расписались, в том числе и Минин С.Ю. Когда протокол был составлен, его огласили вслух. Замечаний в ходе обыска по составлению протокола никто не сделал. Участники следственного действия подписали протокол. В ходе обыска в дом посторонние лица не проходили, предметы не приносили. Участники следственного действия с территории осматриваемого дома не уходили, предметы не уносили. В ходе обыска на участвующих лиц какого-либо давления оказано не было.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что на протяжении 12 лет сожительствует с Мининым С.Ю., который помогает ей в воспитании ее дочери и материально, и морально. Ей ничего не известно по поводу употребления Мининым С.Ю. наркотических средств.
Вместе с тем, на предварительном следствии Свидетель №2 давала несколько иные показания, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д.77-80), из которых следует, что от самого Минина С.Ю. ей известно, что тот периодически употребляет наркотическое средство — конопля.
Суд принимает в качестве доказательств показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, в данной части, полагая, что в судебном заседании Свидетель №2 предприняла попытку помочь Минину С.Ю.
Вина Минина С.Ю. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно протоколу обыска и фототаблицы к нему (т.1 л.д.28-49) по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Голенищево, ул. Заречная, 27, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский», в доме в шкафу у печки обнаружены 42 предмета, конструктивно схожие с патронами, предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, с патронташем, в котором предметы в количестве 10 штук, конструктивно схожие с патронами. Под диваном обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, в стволе с предметом, похожим на патрон. В шкафу в коробке из-под чая обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Перед входом в комнаты жилища, на холодильнике обнаружены коробка с частями растений и стеблем зеленого цвета, похожие на растение конопля. В преддомовой постройке обнаружена черная емкость решетчатого типа, внутри которой находятся растения зеленого цвета, похожие на растение конопля. Кроме того обнаружено висевшее на вешалке растение зеленого цвета со стеблем, похожее на растение конопля. В дровянике на потолке обнаружены растения зеленого цвета со стеблями, похожие на растения конопля. Все обнаруженное изъято и упаковано.
Согласно заключению эксперта №33 (т.1 л.д. 59-63), представленные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде частей стеблей с прилегающими листьями, соцветиями, плодами-семенами, и их фрагментами, с характерным пряным запахом конопли (объекты №№1,2), содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических и анатомо - морфологических признаков, является измельченными частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.10 (с последующими редакциями)». Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составила: 3,86 г - объект №1; 530,69 г - объект №2 (с учетом израсходованного вещества на исследование).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.65-68), осмотрены две картонные коробки с содержимым. На коробках имеются пояснительные надписи и сопроводительные бирки. Коробки оклеены. Осмотренные коробки признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.69-70).
Согласно заключению эксперта №19 (т.1 л.д. 137-151), представленные на экспертизу 42 объекта, являются патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8М, Иж-56-3 «Белка», пистолетов Марголина и другого огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон), изготовлены промышленным способом. 41 патрон пригоден для производства выстрелов. 1 патрон не пригоден для стрельбы по причине неисправности капсюля.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.153-156), осмотрены 42 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, изъятые 02.02.2026 в ходе проведения обыска по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Голенищево, ул. Заречная, 27. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157).
Из справки от 11.02.2026 (т.1 л.д.165) следует, что Минин С.Ю. владельцем какого-либо гражданского оружия не являлся.
Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достоверными, достаточными для вынесения приговора. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям. Все доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.
Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертиз у суда не имеется. Все выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. Оценивая эти показания, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей, данные в судебном заседании правдивые и в полной мере соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.
Рассматривая квалификацию действий Минина С.Ю., суд приходит к следующему.
Растение, части которого Минин С.Ю. приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, входит в действующий Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.10. Обнаруженная у Минина С.Ю. масса частей растения с учетом действующей редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исследованные доказательства в своей совокупности составили картину данного преступления. Минин С.Ю. для использования в личных целях собрал и высушил растение конопля в крупном размере, хранил части этого растения по адресу своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции 02.02.2026. Вина подсудимого Минина С.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия собранными доказательствами.
Суд квалифицирует эти действия Минина С.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Рассматривая действия Минина С.Ю. по факту приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд приходит к выводу, что и в данном случае исследованными доказательствами нашла подтверждение причастность Минина С.Ю. к этому преступлению. Минин С.Ю., в нарушение Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея разрешения на приобретение и хранение гражданского огнестрельного оружия, найдя патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия, принес их к себе домой, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 02.02.2026.
Суд квалифицирует действия Минина С.Ю. в этой части по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Подсудимый совершил два умышленных оконченных преступления: одно против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, второе средней тяжести против общественной безопасности.
Анализируя данные о личности Минина С.Ю., суд принимает во внимание, что он совершил преступления впервые, ранее не судим. Вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. До возбуждения уголовного дела дал показания в качестве свидетеля по другому уголовному делу, в которых изложил обстоятельства, при которых приобрел растение, содержащее наркотическое средство (т.1 л.д.98-100). На момент допроса данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Мининым С.Ю. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с наркотическими средствами, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Имеет престарелых родителей. Сожительствует, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Принимает участие в волонтерском движении. Имеет заболевание. На учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии оснований нет.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и престарелый возраст родителей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Минину С.Ю. наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения, а по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Минина С.Ю. во время или после совершения преступления, и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Минина С.Ю., обстоятельств совершения преступлений, его поведения после совершения преступления, его неизменной позиции по полному признанию вины и раскаянию в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления в части наркотических средств, положительных характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд не находит оснований для назначения Минину С.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания.
Оснований для освобождения Минина С.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Признанные вещественными доказательствами предметы преступлений подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Минина С.Ю. от возмещения процессуальных издержек не установлено. От защитника Минин С.Ю. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минина С. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
По ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года;
По ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить Минину С.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Минину С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Возложить на Минина С.Ю. в течение испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Минину С.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения или назначения Минину С.Ю. наказания по совокупности приговоров, зачесть в срок отбытия наказания Минину С.Ю. срок содержания под стражей с 19.02.2026 по 20.02.2026.
Взыскать с Минина С. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: две картонные коробки с частями растения, 42 гильзы от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова