ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., подсудимого Павлова И.В., защитника адвоката Астаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Павлова И. В., <****> ранее судим:
27.11.2023 Красноуфимским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. По постановлению суда от 13.02.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней. Освобожден 10.07.2024 по отбытию наказания.
Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павлов И.В. виновен в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Павлов И.В., обязанный на основании решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.02.2022, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения, в размере в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия дочери ФИО6, начиная с 06.01.2024 - в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, а начиная с 21.05.2028 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до совершеннолетия сына Потерпевший №2, достоверно зная о взыскании с него алиментов и возбуждении 21.02.2022 в Красноуфимском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области по адресу г. Красноуфимск ул. Рогозинниковых д.12 исполнительных производств №1-109/2014-ИП, №1-109/2014-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей на основании вступившего 25.03.2025 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 12.03.2025, которым ему назначено наказание, отбытое 23.03.2025, в период с 03.07.2025 по 30.11.2025 Павлов И.В., проживая по адресу <адрес>, без уважительной причины алименты не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за этот период в сумме 158 378 руб. 06 коп., а именно алименты за период с 03.07.2025 по 31.07.2025 (29 дней) в сумме 31 091 руб. 43 коп., не выплачивал в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 и далее;
алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 (1 месяц) в сумме 31 235 руб. 67 коп. не выплачивал в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.10.2025 по 31.10.2025 и далее;
алименты за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 (1 месяц) в сумме 31 579 руб. 62 коп. не выплачивал в период с 01.10.2025 по 31.10.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.11.2025 по 30.11.2025 и далее;
алименты за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 (1 месяц) в сумме 33 235 руб. 67 коп. не выплачивал в период с 01.11.2025 по 30.11.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.12.2025 по 31.12.2025 и далее;
алименты за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 (1 месяц) в сумме 31 235 руб. 67 коп. не выплачивал в период с 01.12.2025 по 31.12.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.01.2026 по 31.01.2026.
Общая задолженность по алиментам на 02.02.2026 составила сумму 926 387 руб. 96 коп.
Подсудимый Павлов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Из данных о личности подсудимого следует, что Павлов И.В. взрослый, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена, однако с учетом тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует. Вину в совершении преступления признал полностью. Официально не трудоустроен, основного места работы не имеет. Женат. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у нарколога. На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у виновного материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, и цели наказания не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову И.В. наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи обвинения. Именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям социальной справедливости.
Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Павлову И.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Павлову И.В. следовать самостоятельно после получения предписания.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Павлова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова