РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 01 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
С участием 2 участника ДТП ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12- 371/2026 по жалобе Золотарева А.В на постановление № 18810372260800038131 по делу об административном правонарушении от 16.04.2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 в составе роты № 2 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО3 которым Золотарев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением №18810372260800038131 по делу об административном правонарушении от 16.04.2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 в составе роты № 2 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО3 которым Золотарев Алексей Викторович признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Золотаревым А.В подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления. В обосновании приводит доводы о том, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствует информация об исследовании доказательств, не отражены его объяснения, вину не признает и считает виновным второго участника ДТП. Просит постановление отменить.
На рассмотрение дела Золотарев А.В не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.
2 участник ДТП ФИО2 пояснил,10.04.2026 он двигался по ул. Володарского от ул. Орджоникидзе в сторону Водопроводной, впереди его двигался автомобиль Шевроле, который на перекрестке взял вправо он продолжил движение прямо, Золотарев резко повернул влево и произошло ДТП, ему не удалось уйти от столкновения. Схема составлялась при них и со схемой они были согласны.
Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что он изучив все представленные сторонами доказательства, видео материал пришел к убеждению, что виновен в ДТП Золотарев.
Проверив доводы жалобы, заслушав, участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
По делу установлено,10.04.2026 в 8 часов 35 минут по адресу Тюмень ул. Володарского дом 47 управляя транспортным средством Шевроле рег.знак Х525 ТЕ72, совершил нарушение п. п 8.5 ПДД РВ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ при маневре разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Кадиллак АТ 5, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Золотарева А.В к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Золотаревым А.В административного правонарушения подтверждены представленными доказательствами.
Траектория движения, расположение транспортных средств, место столкновения 10.04.2026 зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, с которым участники ДТП были согласны. Наличие повреждений у автомобилей отражены в соответствующих сведениях о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств.
Проверив собранные доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Золотарева А.В в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, виновность указанного лицам в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, должностным лицом и при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Золотарев А.В управляя транспортным средством Шевроле (Канада) государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего и стал участником ДТП, что подтверждается, в том числе, схемой дорожно-транспортного происшествия объяснениями участников ДТП.
Доводы жалобы о нарушении требований ПДД РФ водителем транспортного средства Кадиллак ХТ 5 рег.знак № судом во внимание не принимаются, так как решение вопроса о нарушении водителем Золотаревым А.В Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу. В рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось поскольку иное бы означало выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ.
Приведенные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств установленных должностным лицом обстоятельств.
Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения..
Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности Золотарева А.В в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Золотарева А.В
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Золотарева А.В допустившего нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Золотарева А.В не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 18810372260800038131 по делу об административном правонарушении от 16.04.2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 в составе роты № 2 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО3 которым Золотарев Алексей Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Золотарева А.В без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф.Шабалина