К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-382/2026

ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Шабалина Марина Федоровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810372260800048730

Решения

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Тюмень 13 июля 2026 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области

Шабалина М.Ф

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 12-382/2026 по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности Фомина Я.И на постановление 18810372260800048730 от 23.05.2026 года

УСТАНОВИЛ

Фомин Я.И обратился в суд с жалобой на указанное постановление 18810372260800048730 от 23.05.2026 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, по мнению заявителя, что доказательств того, что фары ближнего света, предусмотренные изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, либо установленные при внесении изменений в конструкцию транспортного средства неисправны или отсутствуют.

Заявитель и инспектор ДПС в судебное заседание не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела,16.05.2026 в 01 час 30 по адресу г. Тюмень, ул. Малыгина д. 57 управлял транспортным средством МАЗДА ВТ-50, рег.знак №, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.5 «управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением не исправностей и условий указанных в частях 1.1-7 ст. 12.5 КоАП РФ») перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства, а именно двигался в темное время суток, с неработающими в установленном режиме фарами ближнего света, в результате чего стал участником ДТП с а/м Лада Гранта г/н №.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения объяснениями водителей Фомина Я.И и ФИО3, а также фото и видеоматериалом, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Фомина Я.И квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения.

Процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом Фомину Я.И. были разъяснены о чем имеется его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание Фомину Я.И назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р ЕШ ИЛ:

Постановление № 18810372260800048730 от 23.05.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Ярослава Игоревича - оставить без изменения, жалобу Фомина Я.И- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Ф.Шабалина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. Я. И.

    ст.12.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:01

    Истребованы материалы

  3. 12:57

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебных заседаний №4 (Этаж 3)

  5. 18:40

    Вступило в законную силу

  6. 20:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:34

    Дело оформлено