РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием лица привлекаемого к административной ответственности Кленской Л.А.
Ее представителя Зиганшиной Т.П
2 участника ДТП ФИО2
Инспектора ДПС ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кленской Л.А на постановление №18810372260800050859 от 01.06.2026 вынесенное инспектором Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ФИО5 в отношении Кленской Ларисы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей <адрес>., привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ установил:
Кленская Л.А обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ФИО5, свою жалобу мотивировала тем, что она не считает себя виновной, так как, 2 водитель двигался по встречной полосе движения, Так как она начала движение и убедилась в безопасности его стала совершать поворот налево и прямо передней появился автомобиль Лада. ДТП произошло на встречной полосе движения, дорога имеет только одну полосу движения, обломки от ее автомобиля находились перед ее автомобилем, на полосе встречного движения. Характер повреждения автомобилей, свидетельствует об отсутствии ее вины в ДТП.
Заявитель Кленская Л.А и ее представитель Зиганшина Т.П поддержали доводы жалобы и просили отменить направив на новое рассмотрение должностному лицу.
2 участник ДТП ФИО4 пояснил в судебном заседании, что доводы жалобы он не поддержал, пояснив, что ПДД он не нарушал, двигался по своей полосе движения, там два ряда, он ехал во втором ряду. Кленская выезжала с придомовой территории и не убедившись в безопасности маневра, стала поворачивать, в этот момент, зацепив его протащила юзом, имеется след юза, полагает виновной в ДТП водителя Мерседеса.
Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что изучив представленные доказательства, заслушав участников ДТП он пришел к выводу о нарушении правил дорожного движения Кленской Л.А. Каких либо нарушений со стороны второго водителя не было.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В судебном заседании исследованы материалы:
Протокол об административном правонарушении №72 МЕ 102775 от 01.06.2026, постановление №18810372260800050859 от 01.06.2026 вынесенное инспектором Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ФИО5, из которых следует, что 21 мая 2026 года по адресу г. Тюмень ул. Товарное шоссе, напротив дома 58 по ул. Первомайская, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС рег.зннак №, совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,схема места совершения административного правонарушения от 21.05.2026; фотоснимки с места ДТП;
Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщение и заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения; фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации.
Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.
При истребовании материалов в отношении Кленской Л.А судом из УМВД России по Тюменской области, представленные материалы были изучены, при оставлении протокола должностным лицом не устранены противоречия участников дорожно транспортного происшествия, как следует из представленных материалов, постановление вынесенное в отношении Кленской Л.А не мотивировано, какие именно доказательства были исследованы не указано и приложены к административному материалу не указано.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление 18810372260800050859 от 01.06.2026 старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО5 в отношении Кленской Л.А об административном правонарушении, исследовать все доказательства по делу и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление 18810372260800050859 от 01.06.2026 старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО5 в отношении Кленской Ларисы Александровны привлеченной к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить направить на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Ф. Шабалина