РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12-396/2026 г. Тюмень 02 июля 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство Пономарева Д.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 30 апреля 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 30.04.2026 г. Пономарев Д.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пономаревым Д.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения мировым судьей, так как он не получал постановления налоговой инспекции и не знал о наложении на него штрафа, по средствам почтовой связи он нечего не получал. О штрафе он узнал до рассмотрения дела в суде и оплатил его. В судебное заседание к мировому судье, явился с опозданием.
В судебном заседании Пономарев Д.Ю. доводы жалобы поддержал, указал, что он не знал, что составлен протокол, почта к нему домой не доставляется, кроме того ему никто не звонил о составлении протоколов, полагает, что пропустил срок так как не знал, полагает что его вины нет, в том что не доставлена была почта.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Пономарева Д.Ю. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2025 года постановлением И.о начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 14 № 72322525100055500003 Пономарев Д.Ю привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Пономарев Д.Ю был уведомлен надлежащим образом.
Копия постановления о назначении административного наказания направлена 25.11.2025. однако Пономаревым Д.Ю.п олучено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Вышеуказанное постановление в отношении Пономарева Д.Ю обжаловано не было, и вступило в законную силу 25 ноября 2025г, следовательно, последним днем добровольной оплаты является 25.01.2026 г. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с этим, 12.02.2026 г. в адрес Пономарева Д.Ю. было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении его протокола об административной ответственности, Пономарев Д.Ю. приглашен 08 апреля 2026года на 09 часов 00 минут.
Данное уведомление Пономаревым Д.Ю. получено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», на составление протокола не явился. В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен 08 апреля 2026 года. в отсутствии правонарушителя.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Пономарева Д.Ю в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Пономарева Д.Ю. в ее совершении.
Действия (бездействие) Пономарева Д.Ю. не уплатившим в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Пономарева Д.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Пономарева Д.Ю. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пономарева Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Доводы Пономарева Д.Ю. о том, что он не получал извещений о назначении ему штрафа в связи с чем не обжаловал его, почту не носят, не состоятельны, извещение его судом признается надлежащим.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от30 апреля 2026 года г. в отношении Пономарева Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пономарева Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина