РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 23 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Айдарова С.Т
2 участника ДТП ФИО3
Инспектора ДПС ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айдарова Серика Тастановича на постановление № 18810372260800038272 от 17.04.2026 года вынесенное старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Айдаров Серик Тастанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 №18810372260800038272 от 17.04.2026 года Айдаров С.Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением Айдаров С.Т подал жалобу, мотивируя тем, виновен второй участник ДТП, так как он выезжая с прилегающей территории убедился в безопасности движения и выехал уже на встречную полосу движения, практически закончив маневр, произошло ДТП.
Айдаров С.Т в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что второй участник ДТП проехать могла по своей полосе движения, но приняла влево и произошло ДТП.
2 участник ДТП ФИО3 пояснила, что она двигалась по своей полосе движения, водитель Айдаров не убедился в безопасности маневра и выехал с прилегающей территории, произошло ДТП.
Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что в данной дорожной ситуации виновен водитель Айдаров С.Т., так как, он выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, стал совершать маневр. Водитель обязан убедиться в безопасности маневра, но не убедившись продолжил движение в нарушение ПДД.
Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагает жалоба Айдарова С.Т не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно представленных материалов дела об административном правонарушении, Айдаров С.Т, 09.04.2026 в 18 часов 20 минут по адресу г. Тюмень, ул. Минская, д. 5А, управляя транспортным средством TOVOTA камри рег.знак С825ХМ89 совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с движущемуся по ней, стал участником ДТП с а/м ТЕNET Т4 г\н№ водитель ФИО3
Вина в совершении административного правонарушения Айдаровым С.Т предусмотренном ч.3 ст. 12.14 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Траектория движения, расположение транспортных средств, место столкновения 09.04.2026 зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения.
На просмотренной видеозаписи зафиксировано движение транспортных средств – TOVOTA камри рег.знак № и автомобиля ТЕNET Т4 г\н № а, также момент и место их столкновения, из которой достоверно усматривает факт нахождения автомобиля ТЕNET Т4 г\н № на главной дороге в момент дорожно-транспортного происшествия, а также выезд автомобиля, TOVOTA камри рег.знак № двигавшегося с прилегающей территории, на главную дорогу, создавшего препятствие для движения транспортного средства ТЕNET Т4 г\н №.
Наличие повреждений у автомобилей отражены в соответствующих сведениях о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств.
В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности Айдарова С.Т в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Айдарова С.Т
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Айдарова С.Т допустившего нарушение пункта 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Айдарова С.Т в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 № 18810372260800038272 от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдарова Серика Тастановича-оставить без изменения, жалобу Айдарова С.Т. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Судья М.Ф.Шабалина