Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 28 июля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-416/2026 по жалобе Анисимовой Эльвиры Адильевны на постановление № 18810572260512039001 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
установил:
Анисимова Э.А постановлением № 18810572260512039001 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Анисимова Э.А обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортным средством марки, КИА SPОRTAGE государственный регистрационный знак № управлял ее муж ФИО4 представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании Анисимова Э.А пояснила, что она является собственником данного автомобиля, однако не управляет им и в страховой полис она не вписана. Просит отменить решение и постановление ЦАФАП ОДД ГИБДДУМВД России по Тюменской области.
Свидетель ФИО4 пояснил, что действительно он управлял транспортным средством, он один вписан в страховой полис. Обращались с жалобой в ЦАФАП, но им отказали.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Анисимовой Э.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Анисимова Э.А. постановлением №18810572260512039001 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 привлечена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного средства КИА SPОRTAGE государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобилем КИА SPОRTAGE государственный регистрационный знак № управлял ФИО4 на основании страхового полиса, что подтверждается фотофиксацией, согласно которой автомобилем управляет ФИО4
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах постановление № 18810572260512039001 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором Егоровой Ю.А и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России ФИО5 подлежит отмене
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260512039001 от 12.05.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 и решение ВД-26-0006334 от 22.05.2026 в отношении Анисимовой Эльвиры Адильевны - отменить
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Анисимовой Э.А.-удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина