РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 4 августа 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Марганов О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-436/2026 по жалобе Хуснутдиновой М.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 13 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 13 ноября 2025 года ИП Хуснутдинова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Хуснутдинова М.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку административный штраф, за неуплату которого она была привлечена к ответственности, был своевременно ею оплачен.
Просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что о дне рассмотрения дела она не была извещена, копия обжалуемого постановления ей не вручалась.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена посредством почтовой связи в адрес ИП Хуснутдиновой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ и вернулась по истечении срока хранения отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).
Жалоба ИП Хуснутдиновой М.Р. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 30.3, статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок для подачи жалобы не пропущен.
Заявитель и представитель отдела административных производств управления государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба ИП Хуснудиновой М.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Основанием для привлечения Хуснутдиновой М.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод о том, что назначенный постановлением должностного лица административного органа административный штраф не был уплачен Хуснутдиновой М.Р. в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что постановлением №а от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Главного управления строительства Тюменской области ИП Хуснутдинова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 15-19).
Из представленных документов следует, что денежные средства в размере 10 000 рублей, перечисленные плательщиком Хуснутдиновой М.Р. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № отражены на лицевом счете Главного управления строительства Тюменской области и учтены по КБК 00411601092010005140.
Данное обстоятельство подтверждается ответом из Управления федерального казначейства по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя о своевременной уплате штрафа, административным органом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы представителя главного управления строительства Тюменской области о том, что на дату составления должностным лицом Главного управления строительства протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также на дату рассмотрения дела №м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, информация об уплате ИП Хуснутдиновой М.Р. административного штрафа по постановлению в распоряжении главного управления строительства отсутствовала, не свидетельствуют о виновности Хуснутдиновой М.Р.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 13 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдиновой М.Р. подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 13 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдиновой М.Р. – отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Хуснутдиновой М.Р. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья О.К. Марганов