Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тюмень 18 августа 2026 года Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., с участием представителя Глуховой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности: Глуховой Я.С в отношении:
Михайлова Александра Юрьевича, 12.07.1981года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области, от 10.06.2026 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июня 2026 года Михайлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с данным постановлением представитель Глухова Я.С в интересах Михайлова А.Ю. подала жалобу, мотивируя тем, что недоказана его вина. Знак на данном участке, обгон запрещен, отсутствует. В связи с ярким солнцем не заметил на дороге сплошную полосу.
Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Глухова Я.С поддержала доводы жалобы и позицию Михайлова А.Ю
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А также п. 9.11 Правил утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Виновность Михайлова А.Ю подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №72 ВВ №163525 от26.05.2026, рапортом-схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления №18810372250100002771 от 11.06.2025 года в отношении Михайлова А.Ю подтверждающего факт привлечения последнего к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен, указанное постановление вступило в законную силу.
Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении необходимо рассматривать во взаимосвязи с ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела также усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том, числе существо административного правонарушения, данные лица, совершенного административное правонарушение, марка и государственный регистрационный знак автомобиля в протоколе отражены.
При составлении указанных документов, протокола об административном правонарушении и схемы осмотра места происшествия составлялись в присутствии Михайлова А.Ю каких либо замечаний им не вносилось
Доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей, нашли свое отражение в постановлении мирового судьи, постановление судьи мотивировано и каких либо сомнений в его законности и обоснованности у суда не вызывают.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание Михайлову А.Ю. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от10.06.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу представителя Глуховой Я.С. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина