ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственных обвинителей Горгуна И.И., Зеленина Д.С., подсудимого Русинова П.А., защитника адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Русинова П. А., <****> ранее юридически не судим, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Русинов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено им в городе Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
2 марта 2026 года около 12 часов, Русинов П.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства в <адрес> в г.Красноуфимске, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в максимально возможной сумме со счета Потерпевший №1 №, открытого с использованием сети «Интернет» в мобильном приложении «Озон», достоверно осведомленный о наличии денежных средств на указанном счете, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 спал в его квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в данной квартире, банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1
2 марта 2026 года в 12 часов 39 минут Русинов П.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Красное и белое» ООО «Лабиринт - Екатеринбург» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Куйбышева, дом №14, приобрел товары на суммы: 929 рублей 99 копеек, 139 рублей 99 копеек, 36 рублей 99 копеек, 4 рубля 99 копеек, 205 рублей, а всего на общую сумму 1316 рублей 96 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №, произвел за данные товары расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета № ООО «Озон Банк» банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 1316 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В этот же день в 13 часов 43 минуты, Русинов П.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Ленина, дом №31, приобрел товары на суммы: 129 рублей 99 копеек, 859 рублей 99 копеек, 200 рублей, за вычетом скидки в размере 30 рублей по маркетинговой акции, всего на общую сумму 1159 рублей 98 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №, произвел за данные товары расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета № ООО «Озон Банк» банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 1159 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, 2 марта 2026 года в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 43 минут, Русинов П.А., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО «Озон Банк» № банковской карты № на общую сумму 2476 рублей 94 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на эту сумму.
Подсудимый Русинов П.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.76-78), оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), он один проживает по адресу: <адрес>. 01.03.2026 к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, который приехал с вахты. Потерпевший №1 предложил выпить за его счет, поскольку заработал денег. Он согласился. В течение всего дня, 01.03.2026, они в его квартире втроем распивали спиртное. Спиртное и закуску приобретали вблизи расположенных магазинах как сам Потерпевший №1, так и он сам по просьбе Потерпевший №1. Утром 02.03.2026 около 12 часов он проснулся, Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще спали. В это время он решил сходить к своей знакомой Свидетель №2, проживающей недалеко от него, при этом он решил зайти по пути в магазин, чтобы приобрести с собой спиртное и закуску. Поскольку денег у него не было, он решил воспользоваться картой Потерпевший №1, зная, что она лежит в кармане его куртки в кошельке и что ей можно расплатиться бесконтактным способом до 3000 рублей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и его никто не видит, он достал из кармана куртки Потерпевший №1, из кошелька банковскую карту и вышел из дома. По пути следования он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул.Куйбышева, где приобрел бутылку водки, упаковку сока, сигареты и банку паштета. Он рассчитался за покупки картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу на кассе, не вводя пин-код, так как общая стоимость покупки была не более 1400 рублей. После чего, он ушел к Свидетель №2 домой, где они вдвоем употребляли спиртное. Через некоторое время, примерно через час, он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где приобрел еще бутылку водки, упаковку сока и сигареты, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1, на общую сумму не более 1200 рублей. Далее он снова вернулся к Свидетель №2, где продолжил употреблять спиртное. Все магазины, где он расплачивался данной банковской картой, он посещал один. Он осознавал и осознает, что данная банковская карта и денежные средства, находившиеся на ее счету, принадлежат Потерпевший №1, и расплачиваясь ею за приобретенный им товар, он совершал хищение денежных средств, так как тратил с нее деньги на собственные нужды без разрешения. Свою вину в хищении денежных средств в общей сумме 2476,94 рубля со счета банковской карты Потерпевший №1 признает полностью. Данную кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что его состояние и повлияло на совершение данного преступления, поскольку в трезвом состоянии он бы без разрешения ею не воспользовался.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что возместил материальный ущерб в размере 2 500 рублей Потерпевший №1, принес ему извинения, между ними достигнуто примирение. Указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии не совершил бы хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего.
Вина Русинова П.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60, 61-62), следует, что 01.03.2026 в дневное время он с Свидетель №1 находился в гостях у их общего знакомого Русинова П. А., проживающего по адресу: <адрес>, где в течение всего дня до позднего вечера они втроем распивали спиртное, которое он приобретал на собственные денежные средства, используя при этом свою банковскую карту «ОЗОН Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя в приложении «ОЗОН» 27.01.2025. На момент его нахождения в гостях у Русинова П.А. его карта находилась в кошельке, а кошелек в кармане куртки, которая находилась в комнате на кресле. Русинову П.А. было известно о месте нахождения его банковской карты, так как он в присутствии Русинова П.А. доставал ее из кошелька. В ходе совместного распития спиртного он уснул. 02.03.2026 в дневное время он проснулся, Свидетель №1 находилась в квартире, а самого Русинова П.А. в квартире не было. Он решил сходить в магазин за спиртным и продуктами, но не обнаружил в кошельке свою карту «ОЗОН Банк». В приложении в ООО «ОЗОН Банк» проверил операций, где увидел, что 02.03.2026 совершены покупки в 10:30 часов (по московскому времени) в магазине «Красное-Белое» на общую сумму 1316 рублей 96 копеек, и в 11:43 часов (по московскому времени) в магазине «Магнит» на общую сумму 1159 рублей 98 копеек. Данные операции в этих магазинах он не совершал. Он сразу понял, что его картой пользуется Русинов П.А. без его ведома и разрешения. На 02.03.2026 на счету данной карты находились денежные средства в сумме около 68 000 рублей. Спустя некоторое время, так как Русинов П.А. домой долго не возвращался, Свидетель №1 сообщила о пропаже его карты в полицию. В последствии он по данном факту написал заявление. В этот же день сотрудниками полиции его банковская карта была обнаружена и изъята у Русинова П.А. Действиями Русинова П.А. ему причинен ущерб на общую сумму 2476 рублей 94 копейки.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65) следует, что 01.03.2026 в дневное время она с Потерпевший №1 находилась в гостях у их общего знакомого Русинова П. А., проживающего по адресу: <адрес>, где в течение всего дня до позднего вечера они втроем распивали спиртное, которое приобретал на собственные денежные средства Потерпевший №1, используя при этом свою банковскую карту «ОЗОН Банк». В ходе совместного распития спиртного она с Потерпевший №1 уснули. 02.03.2026 в дневное время она проснулась, Потерпевший №1 находился в квартире, самого Русинова П.А. в квартире не было. Она с Потерпевший №1 решили сходить в магазин за спиртным и продуктами, и в этот момент Потерпевший №1 не обнаружил в кошельке свою карту «ОЗОН Банк», которая находилась у него в кошельке, а кошелек в куртке. Куртка все это время находилась на кресле в комнате. Потерпевший №1 сразу заподозрил, что его карту мог взять только Русинов П.А., так как кроме них в квартире никого посторонних не было. Потерпевший №1 зашел в приложение ООО «ОЗОН Банк», чтобы проверить наличие операций по счету своей карты, где обнаружил две операции о покупках 02.03.2026 в 10:30 часов (по московскому времени) в магазине «Красное-Белое» на общую сумму 1316 рублей 96 копеек, и в 11:43 часов (по московскому времени) в магазине «Магнит» на общую сумму 1159 рублей 98 копеек. Спустя некоторое время, так как Русинов П.А. домой долго не возвращался, она, видя опасения Потерпевший №1, что с его счета могут быть списаны посторонним лицом еще деньги, сообщила о пропаже его карты в полицию. Ей известно, что Потерпевший №1 свою карту Русинову П.А. не передавал, пользоваться ею никому не разрешал, своими деньгами распоряжаться так же разрешение никому не давал.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66-67) следует, что она поддерживает близкое общение с Русиновым П. А., который поживает по адресу: <адрес>. 02.03.2026 в обеденное время к ней домой пришел Русинов П.А. и принес с собой спиртное и закуску. Они вдвоем стали распивать спиртное. Через некоторое время Русинов П.А. снова собрался в магазин, чтобы приобрести еще спиртное и закуску, пояснив, что у него есть банковская карта их общего знакомого Потерпевший №1, который, со слов Русинова П.А., на тот момент спал в его квартире в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Русинов П.А. снова сходил в магазин и приобрел еще спиртное и закуску. Она у Русинова П.А. не интересовалась, дал ли Потерпевший №1 свою карту Русинову П.А., или Русинов П.А. взял ее без разрешения.
Кроме того, вина Русинова П.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Согласно карточки №18169639 (л.д. 5), зарегистрированной в КУСП №2306, 02.03.2026 в 16 часов 21 минуту поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> совершено хищение банковской карты.
Согласно заявления Потерпевший №1 от 03.03.2026 (л.д.6), зарегистрированного в КУСП №2341, он просит привлечь к уголовной ответственности Русинова П. А., который 02.03.2026 похитил с банковского счета «Озон Банк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 2476 рублей 94 копейки.
Исходя из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 13-19), с участием Русинова П.А. осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, где Русинов П.А. похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В комнате квартиры находятся 2 дивана, на одном из них обнаружен кошелек, а также имеется кресло, на котором лежат куртки. С места происшествия ничего не изымалось.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 20-24) следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Ленина, д.31. Помещение магазина оснащено терминалом оплаты. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты видеозапись на оптическом диске и чек.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 25-27) следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Куйбышева, д.14. Помещение магазина оснащено терминалом оплаты. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты видеозапись на оптическом диске и чек.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.28-31), просмотрены видеозаписи на оптических дисках, изъятые в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое». На видеозаписи, датированной 02.03.2026 в 13:40, запечатлен мужчина, внешне похожий на Русинова П.А., одетый в куртку черного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки черного цвета, вязаную шапку черного цвета, который находясь у кассы, расплачивается пластиковой картой за приобретенный им товар – 1 бутылку спиртного, пачку сигарет, сок в упаковке красного цвета. На видеозаписи, датированной 02.03.2026 в 12:39, запечатлен мужчина, внешне похожий на Русинова П.А., одетый в куртку черного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки черного цвета, вязаную шапку черного цвета, который находясь у кассы, расплачивается пластиковой картой синего цвета за приобретенный им товар – 1 бутылку спиртного, пачку сигарет, сок, продукт в металлической округлой таре. Оптические диски приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32).
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 33-36), с участием Русинова П.А. осмотрено помещение кабинета №52 в здании МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Мизерова, д.107, где у Русинова П.А. изъята банковская карта № ООО «Озон Банк», принадлежащая Потерпевший №1
Исходя из протокола выемки и фототаблицы к нему (л.д. 37-39), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «POCO».
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.40-50) следует, что осмотрены банковская карта № ООО «Озон Банк»; реквизиты счета № из приложения «ОЗОН Банк», находящегося в сотовом телефоне марки «POCO» Потерпевший №1; товарные чеки в количестве 2 штук об оплате товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер» 02.03.2026 в 13:43 на общую сумму 1159 рублей 98 копеек, в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург» на общую сумму 1 316 рублей 96 копеек; справки о проведении операций из приложения «ОЗОН Банк», находящегося в сотовом телефоне марки «POCO» Потерпевший №1, с информацией о произведенных операциях по списанию денежных средств с банковского счета в счет приобретения товара в магазине «Магнит» и магазине «Красное и Белое», имевшие место в период времени с 12 часов 39 минут по 13 часов 43 минуты 02.03.2026. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 51). Сотовый телефон и банковская карта возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 52-53).
Согласно расписки Потерпевший №1 от 26.03.2026, ФИО7 возместил ему причиненный ущерб в размере 2 500 рублей, претензий к нему он не имеет.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые в ходе предварительного следствия показали, что после совместного распития спиртных напитков с Русиновым П.А.. 02.03.2026 утром у Потерпевший №1 пропала банковская карта с имеющимися на банковском счету денежными средствами. Вместе с тем, Русинов П.А. в квартире отсутствовал, посторонних лиц в квартире в тот период не было. При этом в этот же день по банковской карте происходили списания денежных средств в счёт оплаты товаров в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», которые потерпевший не совершал. Картину произошедшего дополняют показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования указала, что 02.03.2026 к ней домой пришел Русинов П.А. с алкоголем и продуктами, при этом Русинов П.А. ей сообщил, что оплату за товары производил посредством банковской карты их общего знакомого Потерпевший №1 Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимым не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Русинова П.А. в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, доказана.
Суд квалифицирует действия Русинова П.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Русиновым П.А. преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Русинов П.А. взрослый, ранее юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью. Имеет место жительства, по которому зарегистрирован. Холост, детей не имеет. Характеризуется по месту жительства посредственно. Имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений. Оказывает физическую и материальную помощь престарелой матери и сестре, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками. На учете у психиатра не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого материалы дела не содержат и подсудимым не представлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русинова П.А., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 11) до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам обо всех обстоятельствах совершения преступления, в котором Русинов П.А. сообщил дату, время, место и способ его совершения, то есть сообщил информацию, которая не была в полном объеме известна должностным лицам правоохранительных органов и положена в основу обвинения; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждающееся распиской потерпевшего; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений и фактическое примирение с потерпевшим; оказание материальной и физической помощи близким родственникам.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение преступления Русиновым П.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением и его стремлением было, в том числе получение алкогольной продукции. Состояние опьянения Русиновым П.А. в момент совершения преступления подтверждено им самим в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Русинов П.А. в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, что будучи трезвым, он не совершил бы указанного преступления.
Оснований для освобождения Русинова П.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, суммы похищенных денежных средств с банковского счета, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления с учетом поведения Русинова П.А. после совершения преступления, принятия мер к возмещению причиненного материального ущерба, активного способствования Русинова П.А. раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО8 необходимо назначить в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, оснований для предоставления Русинову П.А. рассрочки суд не усматривает.
Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.
Не имеется достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения на менее тяжкую категорию преступления, направленного против собственности, совершенного Русиновым П.А. умышленно, учитывая способ и мотивы совершения преступления, о которых указал подсудимый.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить Русинову П.А. прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами документы и предметы, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле; банковскую карту и сотовый телефон следует оставить у законного владельца, освободив его от ответственного хранения.
Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты Русинова П.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 4 280 рублей 30 копеек (л.д. 107) и судебного разбирательства в сумме 6 420 рублей 45 копеек, всего на сумму 10 700 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитника Русинов П.А. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русинова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Русинову П.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Русинова П. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: товарные чеки, оптические диски - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Озон Банк», сотовый телефон марки «POCO», оставить законному владельцу Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»), номер счета получателя 03100643000000016200, р/сч. 40102810645370000054, открытый в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
БИК 016577551
ИНН 6619003368 / КПП 661901001
ОКТМО 65747000,
КБК 18811603121019000140
УИН 18856626016590001104.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова