ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Тебнева А.П., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Тебнева А. П., <****>, юридически ранее не судим.
По делу под стражей не находился, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тебнев А.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
12 марта 2026 года около 05 часов 30 минут Тебнев А.П., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №19 по ул. Красноармейская в пос. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, проник в салон автомобиля – марки «ВАЗ 21124 LADA 112», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, где находящимся в замке зажигания ключом запустил его двигатель. После чего Тебнев А.П., действуя помимо воли владельца, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, стал передвигаться на нем от пос. Сарана Красноуфимского района Свердловской области в сторону г.Красноуфимска Свердловской области. Далее, 12 марта 2026 года около 06 часов, Тебнев А.П. остановился на проезжей части улицы Азина в г.Красноуфимске Свердловской области, так как двигатель автомобиля заглох, после чего Тебнев А.П. при помощи неустановленного водителя на неустановленном автомобиле отбуксировал угнанный автомобиль до участка местности, расположенного в 7 метрах от дома № 90, расположенного по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области, и оставив вышеуказанный автомобиль на данном участке местности с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый перед ним извинился, выплатил ему компенсацию морального вреда, он его простил, ему этого достаточно. Претензий к подсудимому не имеет. Между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Тебнев А.П. в судебном заседании с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тебнев А.П. обвиняется в совершении в отношении Потерпевший №1 умышленного преступления средней тяжести. Впервые совершил преступление, вину в предъявленном обвинении признал. Загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Потерпевший претензий к нему не имеет. Между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах Тебнев А.П. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тебневу А.П. по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - легковой автомобиль «ВАЗ 21124 LADA 112» государственный регистрационный знак «Е898КС96» подлежит оставлению у законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию с Тебнева А.П. не подлежат в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тебнева А. П. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Тебнева А. П. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тебневу А.П. по вступлению в законную силу постановления отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом Тебнева А.П. освободить.
Вещественное доказательство легковой автомобиль «ВАЗ 21124 LADA 112», государственный регистрационный знак «Е898КС96», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, освободив его от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова