ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО8, подсудимого Смирнова В.Н., защитника – адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова В. Н., <****>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.Н. нанес побои несовершеннолетней Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
30 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Смирнов В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 10 февраля 2026 года постановление суда вступило в законную силу. Наказание отбыто.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
15 февраля 2026 года около 17 часов 30 минут, Смирнов В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, взял в правую руку отрезок деревянной доски и нанес Потерпевший №1 данным отрезком доски: один удар в область правого плеча и один удар в область головы справа. Таким образом Смирнов В.Н. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что она примирилась со Смирновым В.Н., она его простила, Смирнов В.Н. извинился, вред заглажен. Законный представитель ФИО8 ходатайство Потерпевший №1
Подсудимый Смирнов В.Н. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Смирнов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.
Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, вред заглажен, он извинился, извинения приняты.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Смирнова В.Н. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову В.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Признанный вещественным доказательством отрезок деревянной доски уничтожить.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатами по назначению в период дознания и в суде подлежат взысканию со Смирнова В.Н. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Смирнова В. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову В.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период дознания и судебного разбирательства по назначению в сумме 6 420 рублей 45 копеек.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: - отрезок деревянной доски - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Поваров